在合同纠纷中，第二次起诉的责任比例原则上不能突破第一次生效判决的比例，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 生效判决的既判力：

   • 生效判决具有既判力，即判决一旦生效，其确定的责任比例和判决结果对当事人具有法律约束力。这意味着，在一般情况下，第二次起诉时，法院会尊重第一次生效判决的责任比例，不会轻易改变。

2. 例外情况：

   • 新证据的出现：如果在第二次起诉时，当事人能够提供新的证据，这些证据足以证明第一次判决中的责任比例存在错误或不合理之处，那么法院在重新审理时，可能会根据新证据对责任比例进行调整。
   • 法律变化：如果相关法律在第一次判决后发生了变化，且这种变化影响了责任比例的判定，那么法院在第二次起诉时，可能会根据新的法律规定来重新确定责任比例。
   • 当事人情况变化：如果当事人的情况在第一次判决后发生了显著变化，且这种变化对责任比例的判定产生了实质性影响，法院也可能考虑对责任比例进行相应调整。例如，一方当事人的经济状况发生了重大变化，导致其承担责任的能力显著增强或减弱。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑各种因素来决定是否调整责任比例。这包括但不限于新证据的证明力、法律变化的适用性、当事人情况变化的实质性影响等。
   • 法院在调整责任比例时，也会遵循公平、公正的原则，确保调整后的责任比例既符合法律规定，又能够合理反映当事人的实际情况。

4. 建议：

   • 如果你认为第一次判决的责任比例存在错误或不合理之处，并希望在第二次起诉时进行调整，那么你应该积极收集新证据，证明你的主张。
   • 同时，你也应该关注相关法律的变化和当事人情况的变化，以便在第二次起诉时能够充分利用这些变化来支持你的主张。

举例说明：假设在第一次合同纠纷判决中，法院认定甲方承担70%的责任，乙方承担30%的责任。后来，甲方发现了新的证据，证明乙方在合同履行过程中存在重大过错，这是导致合同纠纷的主要原因。在第二次起诉时，甲方提供了这些新证据，法院在重新审理后，可能会根据新证据调整责任比例，例如将甲方的责任比例降低至50%，乙方的责任比例提高至50%。

总之，虽然第二次起诉的责任比例原则上不能突破第一次生效判决的比例，但在存在新证据、法律变化或当事人情况变化等例外情况下，法院可能会对责任比例进行调整。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。