结论：在过了五年且不知情的情况下被胁迫参与诈骗，可能涉及胁从犯的问题，同时需考虑是否超过追诉时效。具体是否构成犯罪及量刑情况，需结合胁迫程度、诈骗数额、情节严重性等因素综合判断。
一、胁从犯的法律认定
胁从犯的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十八条，对于被胁迫参加犯罪的，是胁从犯。胁从犯在主观上并非完全自愿，而是在他人的威胁或强制下参与犯罪。
胁从犯的刑事责任：
- 胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果确实是在被胁迫的情况下参与诈骗，且胁迫程度严重，可能减轻或免除刑事责任。
胁迫程度的判断：
- 胁迫程度是判断是否构成胁从犯的关键。如果胁迫手段极其残忍、紧迫，导致行为人无法反抗或不敢反抗，那么更可能被认定为胁从犯。
- 反之，如果胁迫手段相对轻微，行为人仍有一定选择空间，那么可能不被认定为胁从犯，而是作为共同犯罪中的从犯或主犯处理。
二、追诉时效的考虑
追诉时效的规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
- 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
- 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
诈骗罪的追诉时效：
- 诈骗罪的量刑标准根据诈骗数额和情节严重性划分，从三年以下有期徒刑到无期徒刑不等。因此，追诉时效也可能从五年到二十年不等。
- 如果诈骗行为已经过了五年，且法定最高刑为不满五年有期徒刑，那么可能不再追诉。但如果法定最高刑更高，则可能仍在追诉时效内。
三、具体案例分析
不知情且被胁迫的情况：
- 如果确实是在不知情的情况下被胁迫参与诈骗，且胁迫程度严重，那么可能构成胁从犯。此时，应重点收集证据证明胁迫事实的存在和胁迫程度。
诈骗数额和情节的影响：
- 诈骗数额的大小和情节的严重性是影响量刑的关键因素。即使构成胁从犯，如果诈骗数额巨大或情节特别严重，仍可能面临较重的刑罚。
证据收集与辩护策略：
- 在辩护过程中，应重点收集证明胁迫事实的证据，如胁迫者的威胁言论、行为记录等。同时，结合诈骗数额和情节严重性，制定合理的辩护策略，争取减轻或免除刑事责任。
四、建议与行动
及时咨询专业律师：
- 鉴于此类案件的复杂性，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质和制定辩护策略。
积极收集证据：
- 收集所有可能证明胁迫事实和不知情的证据，包括但不限于通讯记录、证人证言、监控录像等。
配合司法机关调查：
- 在司法机关调查过程中，如实陈述事实，配合调查工作，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。