贪官自杀后，其是否会被定罪需分情况讨论，但核心结论是：自杀行为本身不会直接导致定罪或免罪，关键在于其生前行为是否构成犯罪及证据的充分性。以下从不同角度详细分析：

1. 定罪的法律依据与核心要件

根据我国《刑法》及相关司法解释，定罪需满足“犯罪事实清楚、证据确实充分”两大核心要件。具体到职务犯罪（如贪污、受贿），需证明：

• 主体身份：行为人是否具有国家工作人员身份；
• 行为性质：是否利用职务便利实施了贪污、受贿等行为；
• 数额标准：涉案金额是否达到刑事立案标准（如贪污罪一般需3万元以上）；
• 主观故意：是否存在非法占有公共财物或收受他人财物的故意。

关键点：定罪的核心是“行为”而非“人”。即使行为人死亡，只要其生前行为符合上述要件，且证据充分，理论上仍可对其“定罪”（即确认其构成犯罪）。

2. 自杀对定罪的直接影响

• 刑事诉讼程序的终止：根据《刑事诉讼法》第16条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，刑事诉讼程序终止，不再追究刑事责任。这意味着：
  • 不再审判：法院不会对死亡嫌疑人进行审理，也不会出具判决书；
  • 不再执行刑罚：即使生前被定罪，也不会面临监禁、罚金等刑罚。
• 但定罪事实仍可确认：司法机关可通过调查其生前行为、收集证据（如账目、证人证言、电子数据等），确认其是否构成犯罪。这种“确认”虽不产生刑事责任后果，但可能影响其他法律程序（如赃款追缴、单位内部处分等）。

3. 实务中的常见情形

• 情形一：自杀前已被立案侦查
  若贪官在自杀前已被纪检监察机关或公安机关立案调查，且已掌握部分证据（如银行流水、行贿人供述），司法机关仍会继续调查其犯罪事实。即使其死亡，调查结果可能作为“违纪违法事实”通报，但不会进入刑事审判程序。
• 情形二：自杀后才发现犯罪线索
  若贪官自杀后，其家属或相关人员主动交代犯罪事实，或司法机关在调查其他案件时发现其涉案线索，仍会启动调查程序。但同样因嫌疑人死亡，程序终止，仅确认犯罪事实。
• 情形三：自杀与犯罪行为的关联性
  若贪官自杀是因“畏罪”或“逃避调查”，其自杀行为本身不构成犯罪，也不影响对其生前行为的定性。但若自杀行为与犯罪行为直接相关（如为毁灭证据而自杀），可能作为量刑情节（如“情节特别严重”）在类似案件中参考，但本案中因嫌疑人死亡已无实际意义。

4. 法律后果的延伸讨论

• 赃款追缴：即使贪官死亡，其违法所得仍需追缴。根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔。实务中，司法机关会向其家属或继承人发出《追缴通知书》，要求返还赃款。
• 单位内部处分：若贪官是公职人员，其生前单位可能依据《公务员法》《监察法》等规定，对其作出开除公职、取消退休待遇等处分，即使其已死亡。
• 社会评价与历史记录：定罪事实的确认可能影响其个人声誉及家属的社会评价，但这一后果属于非法律范畴。

5. 总结与建议

• 对家属而言：若贪官自杀，家属应积极配合司法机关调查，主动退缴赃款，以减轻可能的法律责任（如共同犯罪中的连带责任）。
• 对公众而言：需理性看待“自杀免罪”的误解。自杀仅终止刑事诉讼程序，不改变犯罪事实本身，也不影响赃款追缴等法律后果。
• 对司法实践而言：此情形凸显了“证据固定”的重要性。职务犯罪案件中，应尽早收集、固定证据（如电子数据、书面材料），避免因嫌疑人死亡导致证据灭失。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。我会结合案情，从证据收集、程序应对、后果预判等角度提供专业建议。