关于造成1人轻微伤、1人未伤的情况认定，需结合具体案情从法律责任、伤害程度鉴定及行为定性三个角度综合分析，以下是详细解答：

一、法律责任认定：需区分行政责任与刑事责任

1. 行政责任层面
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成伤害或轻微伤），处5日以下拘留或500元以下罚款。
   关键点：若行为被认定为“故意伤害他人身体”，即使仅1人轻微伤，也可能面临行政处罚；若未伤者未参与冲突或未被直接攻击，可能不构成处罚对象。

2. 刑事责任层面
   根据《刑法》第234条，故意伤害罪需达到“轻伤”以上后果。轻微伤不构成故意伤害罪，但若行为伴随其他情节（如持凶器、多次伤害、针对特定人群等），可能涉嫌寻衅滋事罪（《刑法》第293条）或其他罪名。
   示例：若行为人随意殴打他人致1人轻微伤、1人未伤，且情节恶劣（如公共场所滋事、引发恐慌），可能以寻衅滋事罪追究刑事责任。

二、伤害程度鉴定：轻微伤与未伤的区分标准

1. 轻微伤的认定
   依据《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤指“各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或轻微功能障碍”。
   常见情形：皮肤擦伤、皮下出血、轻微骨折（如鼻骨骨折）、短暂性意识丧失等。
   程序要求：需由公安机关指定鉴定机构出具书面鉴定意见，作为责任认定的依据。

2. 未伤的认定
   若未伤者经鉴定无任何损伤（如皮肤完整、无疼痛、无功能障碍），则不纳入伤害后果范围。但需注意：

   • 若未伤者因冲突产生心理创伤（如焦虑、抑郁），可能涉及精神损害赔偿，但需通过司法鉴定确认因果关系；
     
   • 若未伤者实际未参与冲突（如旁观者），其权益可能通过其他法律途径（如名誉权保护）主张。

三、行为定性：需结合主观故意与客观行为

1. 故意伤害的认定
   需证明行为人主观上具有伤害故意（如直接故意或间接故意），客观上实施了伤害行为。
   示例：若行为人因纠纷持棍击打他人，致1人轻微伤、1人未伤，且目的为“教训对方”，可能被认定为故意伤害行为。

2. 寻衅滋事的认定
   若行为具有“随意性”“无理取闹性”（如无事生非、借故生非），且破坏社会秩序，可能构成寻衅滋事。
   关键点：需结合行为场景（如公共场所）、手段（如持凶器）、后果（如多人受伤、引发围观）等综合判断。

四、实务建议：如何应对此类情况

1. 及时固定证据

   • 立即报警并要求公安机关立案调查；
     
   • 保存现场照片、视频、证人联系方式等证据；
     
   • 督促伤者及时就医并保留医疗记录、鉴定意见。

2. 区分责任主体

   • 若多人参与冲突，需明确各行为人的具体行为及后果，避免“连坐”责任；
     
   • 若未伤者系被误伤或牵连，需通过证据排除其责任。

3. 协商与诉讼选择

   • 若双方愿意和解，可协商赔偿（如医疗费、误工费）；
     
   • 若协商不成，伤者可提起民事诉讼主张赔偿，行为人可能面临行政处罚或刑事追责。

总结：造成1人轻微伤、1人未伤的情况，可能涉及行政处罚、刑事追责或民事赔偿，具体需结合伤害鉴定、行为性质及主观故意综合判断。建议根据实际案情，及时咨询专业律师以制定应对策略。