结论前置
电动车与小车相撞后的责任认定是一个复杂的过程，需综合考虑交通法规、事故现场勘查、证人证言及监控视频等证据，并依据无过错原则或过错原则进行划分。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定依据与原则
交通法规：
- 主要遵循《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，双方均需遵守交通规则。例如，电动车应遵守非机动车的行驶规定，小车则需遵守机动车的行驶规范。
事故现场勘查与证据收集：
- 交警部门会通过现场勘查、证人证言、监控视频等手段收集证据，以判断双方行驶状态和过错程度。这些证据是责任认定的关键。
责任划分原则：
- 无过错原则：若电动车被认定为非机动车且无过错，由机动车一方承担赔偿责任。这体现了对非机动车驾驶人的保护。
- 过错原则：根据双方过错程度划分责任，包括全部责任、主要责任与次要责任、同等责任。若电动车有过错，适当减轻机动车赔偿责任；若机动车无过错，赔偿责任不超过10%；若事故由电动车故意碰撞造成，机动车不承担责任。
二、常见事故场景中的责任认定要点
闯红灯引发的碰撞：
- 电动车闯红灯负主要责任，小汽车正常行驶无需担责；但若小汽车存在超速等违法行为，则需按比例担责。
车道借用纠纷：
- 非机动车借道通行时应确保安全，否则需担责；机动车违规占用非机动车道发生事故时承担主要责任。
开门杀事故：
- 乘客突然开车门导致碰撞，驾驶人未尽提醒义务需担责；电动车存在超速、酒驾等违法行为时可能减轻对方责任。
追尾与变道事故：
- 后车未保持安全距离导致追尾通常负全责；前车突然违规变道引发事故需承担相应责任。
三、影响责任判定的关键因素
违法行为性质：
- 酒驾、毒驾、无证驾驶等严重违法行为直接导致责任升级；超速、超载、疲劳驾驶等行为视具体情节加重责任比例。
因果关系强度：
- 直接原因（如闯红灯）比间接原因（如刹车灯故障）责任更重；多因一果情况下需综合评估各因素作用力大小。
证据链完整性：
- 现场监控录像、行车记录仪数据具有最高证明力；目击证人证言需与其他证据相互印证方可采信。
四、责任追究流程
立即停车并保护现场：
- 事故发生后，驾驶人应立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警。
责任认定：
- 公安机关交通管理部门进行事故责任认定，这是确定赔偿责任的重要依据。责任认定书会明确双方的责任比例。
协商赔偿：
- 双方可基于责任认定结果协商赔偿事宜。协商时，应充分考虑对方的实际损失和赔偿能力。
调解或诉讼：
- 协商不成时，可请求公安机关交通管理部门调解或直接向人民法院提起民事诉讼。调解或诉讼过程中，双方需提供充分的证据支持自己的主张。
五、特殊情况处理
电动车属性争议：
- 若电动车参数达到机动车标准但未按机动车管理，需根据具体情况和法律规定判定责任。这通常涉及电动车的归类问题，可能需要根据相关法规进行鉴定。
未成年人骑行电动车：
- 未成年人骑行发生交通事故时，其监护人可能需承担连带赔偿责任。监护人应加强对未成年人的监管和教育，防止其违规骑行。
保险赔偿：
- 机动车一方通常通过交强险和商业险进行赔偿。交强险在限额范围内先行赔付，不足部分由商业险按责任比例赔付。若赔偿金额超出保险限额或未购买保险，由驾驶人或车主个人承担。
六、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则。这是处理此类事故的主要法律依据。
在实际操作中，电动车与小车相撞的责任认定与追究应严格遵循法律法规和程序规定，确保责任划分的公正性和赔偿的合理性。双方应积极配合调查处理，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。