无过错侵权并不绝对属于举证责任倒置，但在某些特定情形下会伴随举证责任倒置的应用。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则的基本含义
无过错责任原则，指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。在无过错责任案件中，受害者无需证明加害人有过错，仅需证明加害行为、损害结果以及二者之间的因果关系。
二、举证责任倒置的基本含义
举证责任倒置，是指将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错或存在其他免责事由。这一规则的引入，主要是为了平衡双方利益，特别是在受害者处于信息获取和专业知识劣势时。
三、无过错侵权与举证责任倒置的关系
并非绝对绑定：
- 无过错责任原则与举证责任倒置并非绝对绑定。在无过错责任原则下，虽然常伴随举证责任倒置的应用，但并非所有无过错侵权案件都绝对适用举证责任倒置。
特定情形下的应用：
- 在某些特定无过错责任情形中，如环境侵权、医疗纠纷、高度危险物致损等，由于受害者往往难以证明行为人的过错及因果关系，因此法律规定由行为人承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。这体现了举证责任倒置的规则。
- 例如，《民法典》第一千二百三十九条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”这一条款即体现了在高度危险物致损的无过错责任情形中，举证责任倒置的应用。
一般情形下的遵循：
- 在某些无过错侵权情形中，仍遵循一般举证原则，即“谁主张，谁举证”。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。
四、实际应用中的考量因素
- 案件性质：不同案件类型对举证责任的要求不同。在环境侵权等特定无过错责任情形中，更倾向于适用举证责任倒置；而在一般无过错侵权情形中，则可能遵循一般举证原则。
- 证据分布：证据的分布情况也是决定举证责任分配的重要因素。如果受害者难以获取关键证据，而加害人则更容易获取，那么适用举证责任倒置可能更为合理。
- 公平正义原则：在分配举证责任时，还需考虑公平正义原则。确保双方当事人在诉讼中的地位平等，避免因举证责任分配不当而导致不公平的结果。
五、建议
- 了解具体案件类型：在处理无过错侵权案件时，应首先了解具体案件类型及法律规定，以确定是否适用举证责任倒置。
- 收集并保留证据：无论是否适用举证责任倒置，当事人都应积极收集并保留相关证据，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，无过错侵权并不绝对属于举证责任倒置，但在某些特定情形下会伴随举证责任倒置的应用。在处理无过错侵权案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及公平正义原则等因素，灵活运用举证规则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。