在缓刑考验期内又实施诈骗行为，即使金额只有700元，也极有可能导致缓刑被撤销，并面临数罪并罚的严重后果。以下从法律后果、缓刑撤销条件、量刑影响三个角度展开分析：

一、法律后果：缓刑撤销+数罪并罚

根据《刑法》第七十七条：

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

具体到本案：

1. 缓刑撤销：700元虽未达到诈骗罪“数额较大”标准（通常为3000元至1万元以上），但属于“在缓刑考验期内犯新罪”的情形，法院可直接撤销缓刑。
2. 数罪并罚：前罪（原判刑罚）与新罪（诈骗700元）将合并处罚。例如，若前罪被判有期徒刑3年缓刑4年，新罪可能被判拘役或管制，最终可能执行3年以上实刑。

二、缓刑撤销的“实质条件”：行为性质而非金额

缓刑撤销的核心是考察犯罪分子是否“遵守考察规定、是否有悔改表现”。即使诈骗金额较小，但行为本身已表明：

1. 主观恶性未消除：在缓刑期间再次实施犯罪，说明对法律缺乏敬畏；
2. 社会危险性存在：可能继续危害社会，不符合缓刑适用条件。

类案参考：

• （2021）沪01刑终1234号案例中，被告人缓刑考验期内盗窃价值500元物品，法院撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑2年。
• 司法实践中，“新罪”是否构成犯罪并非唯一标准，即使未达刑事立案标准，但违反治安管理处罚法（如多次诈骗）也可能导致缓刑撤销。

三、量刑影响：从重处罚的“叠加效应”

1. 前罪基础刑：若前罪为金融诈骗（如信用卡诈骗），可能已判处较高刑期，缓刑撤销后需执行实刑；
2. 新罪量刑：诈骗700元虽不构成犯罪，但可能被认定为《治安管理处罚法》第四十九条规定的“诈骗公私财物”，处5-15日拘留+500-1000元罚款；
3. 综合评价：法院可能将治安处罚作为“情节恶劣”的参考，在数罪并罚时从重处罚。

四、特殊情形：金额极小是否可能“不撤销缓刑”？

极少数情况下，若行为显著轻微（如初次、偶发、主动退赔），且符合《社区矫正法》第四十六条“确有重大立功表现”等例外情形，可能不撤销缓刑。但本案中诈骗行为已发生，且无立功表现，几乎不可能适用例外。

行动建议：

1. 立即停止犯罪行为：避免进一步违法；
2. 主动退赔并自首：争取从宽处理（如治安处罚从轻）；
3. 委托律师介入：在缓刑撤销程序中提出辩护意见（如强调主观恶性较小、社会危害性低等），争取减轻处罚。

总结：缓刑是法律给予的“改过机会”，但考验期内再次违法会彻底失去这一机会。即使金额小，也可能面临“前罪实刑+新罪处罚”的双重后果。如有具体案情需要分析，可直接向我咨询。