向人民银行报送个人信息本身并不构成逾期，但需分情况讨论报送内容及合规性对逾期认定的影响。以下从不同角度展开分析：

1. 报送行为与“逾期”的直接关联性

• 定义区分：
  “逾期”通常指借款人未按合同约定时间履行还款义务（如贷款、信用卡还款等），而报送个人信息是金融机构履行《征信业管理条例》等法规的义务，二者属于不同法律关系。
  结论：单纯报送行为（如定期更新客户基本信息、账户状态等）与逾期无直接因果关系，不会因报送行为本身导致逾期认定。

2. 报送内容涉及逾期信息时的处理

• 合规报送逾期记录：
  若金融机构按合同约定将借款人逾期还款的事实（如逾期金额、天数）报送至人民银行征信系统，此行为属于合法信息共享，逾期记录的生成源于借款人违约行为，而非报送行为本身。
  法律依据：《征信业管理条例》第21条明确，金融机构应如实报送信用信息，包括逾期记录。

• 错误报送导致“被逾期”：
  若因金融机构操作失误（如系统故障、数据录入错误）导致非逾期客户被报送逾期记录，此时客户可要求金融机构更正并消除不良影响。
  救济途径：

  • 向金融机构提出异议申请，要求核查并修正数据；
    
  • 若金融机构未及时处理，可向人民银行征信中心投诉或通过法律途径主张名誉权、信用权受损。

3. 报送时间与逾期认定的关系

• 报送时限的合规性：
  金融机构需在规定时限内报送信用信息（如每月定期更新），但报送延迟本身不会改变逾期事实的存在。例如，借款人3月逾期，金融机构4月才报送，逾期记录仍会显示为3月发生，但报送延迟可能影响信息更新的及时性。
  风险提示：若因报送延迟导致客户无法及时获知信用状况，可能间接影响其融资机会，但法律上仍以实际违约行为为准。

4. 特殊场景：报送前未履行告知义务

• 程序合规性：
  根据《个人信息保护法》及《征信业管理条例》，金融机构在报送个人信息前需履行告知义务（如通过合同条款、隐私政策明确告知）。若未告知即报送，可能构成程序违法，但不影响逾期事实的认定。
  客户权利：可主张金融机构侵犯知情权，要求停止侵害、赔偿损失，但需另行通过投诉或诉讼解决。

总结建议

1. 区分行为与结果：报送个人信息是合规义务，逾期是违约结果，二者需独立判断；
   
2. 核查报送内容：若被误报逾期，及时要求金融机构更正并留存证据；
   
3. 关注程序合规：确认金融机构是否履行告知义务，维护自身信息权益。
   

如有进一步疑问（如具体报送流程、异议处理细节），可直接向我咨询，我将结合具体场景为您详细解答。