注资人（股东）与法人（法定代表人）在贷款权利上的享有情况需分情况讨论，核心结论如下：

1. 贷款权利的本质归属：公司作为独立法人主体享有贷款权利
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的财产权与民事权利能力。贷款行为属于公司经营决策范畴，需以公司名义向金融机构申请，贷款资金归公司所有并用于经营，公司才是法律上贷款权利的享有者。股东或法定代表人个人不直接享有“公司贷款权”，但可能通过特定身份参与贷款流程。

2. 注资人（股东）的间接权利：通过股权影响贷款决策

   • 表决权参与：若贷款涉及公司重大事项（如抵押核心资产），需经股东会或董事会决议（《公司法》第四十三条、第四十六条）。此时，股东可通过行使表决权影响贷款决策，但本质是参与公司治理，而非直接享有贷款权。
     
   • 担保义务风险：若股东为公司贷款提供个人担保（如签订保证合同），则需承担连带还款责任，但这是基于担保合同产生的义务，而非贷款权利。
     
   • 分红权受限：若公司因贷款产生债务，可能影响利润分配，股东分红权可能间接受影响，但这属于贷款后果的承担，而非权利享有。

3. 法人（法定代表人）的权限：代表公司签署贷款合同

   • 代表权来源：法定代表人由公司章程规定或股东会选举产生（《公司法》第十三条），其权限来自法律授权与公司授权。在贷款中，法定代表人可代表公司签署合同、办理抵押等手续，但行为后果由公司承担，法定代表人个人不享有贷款权利。
     
   • 越权责任：若法定代表人超越权限签订贷款合同（如未经决议擅自抵押公司资产），可能构成越权代表，需根据公司是否追认或相对人是否善意判断合同效力（《民法典》第五百零四条）。此时法定代表人可能承担赔偿责任，但依然不涉及“享有贷款权”。

总结建议：

• 若您是注资人（股东），需关注公司贷款是否符合章程规定、是否影响股权价值，必要时通过股东会行使监督权；
  
• 若您是法人（法定代表人），需严格按公司决议办理贷款手续，避免个人担保或越权行为导致法律风险；
  
• 无论何种身份，均需明确：贷款权利属于公司，个人仅通过特定身份参与流程或承担义务。
  

如有具体场景（如股东担保、法定代表人越权等），可进一步说明，我会结合细节为您分析法律风险。