结论：法院执行没有裁判依据且未过户的担保房产，是否属于执行错误，需分情况讨论。

1. 裁判依据的缺失

• 情况分析：法院执行必须基于有效的裁判文书，如判决书、裁定书等，这些文书是执行行为的直接依据。若法院在没有裁判依据的情况下执行担保房产，显然违反了法定程序，构成执行错误。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序必须严格依照生效法律文书进行，无裁判依据的执行行为是违法的。

2. 担保房产未过户的影响

• 情况分析一（房产已设定抵押但未过户）：若担保房产已依法设定抵押，但尚未过户至债权人名下，此时房产的所有权仍属于债务人。法院在执行时，应基于抵押权的优先受偿原则进行，但若没有裁判依据直接执行，则可能构成执行错误。不过，若抵押权已通过法律程序确认，且法院在执行时遵循了相关程序，仅因未过户而直接判定执行错误可能过于片面。
• 情况分析二（房产未设定抵押且未过户）：若担保房产既未设定抵押也未过户，且没有裁判依据，法院直接执行该房产则明显违法，构成执行错误。因为此时债权人对该房产并无优先受偿权，法院的执行行为缺乏法律依据。
• 特殊情况：如果存在其他合法依据（如债权人代位权、撤销权等）支持法院执行该房产，且这些依据在执行时已被法院充分考虑并确认，那么即使房产未过户，也不一定构成执行错误。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。

3. 综合判断与建议

• 综合判断：法院执行没有裁判依据且未过户的担保房产是否构成执行错误，需结合房产是否已设定抵押、执行行为是否遵循了法定程序、是否存在其他合法依据等多方面因素进行综合判断。
• 建议：
  • 对于债权人而言，若认为法院执行行为违法，可依法提出执行异议或申请复议，以维护自身合法权益。
  • 对于债务人而言，若认为法院执行行为侵犯了其合法权益，同样可依法提出异议或申请复议，甚至可通过诉讼途径寻求救济。
  • 在任何情况下，都建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断执行行为的合法性，并采取相应的法律措施。

4. 可能的法律后果

• 若法院执行行为被确认违法，可能面临被撤销、改正或赔偿等法律后果。具体后果取决于违法行为的性质、程度以及给当事人造成的损失等因素。

如有更多关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。