合同诈骗与民事欺诈在法律上有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同：

   • 合同诈骗：行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，即意图通过签订、履行合同的方式，将对方的财物据为己有，并无真正履行合同的意愿。
   • 民事欺诈：行为人主观上虽然也有欺诈的故意，但其目的是为了促成合同的签订或履行，从而获取一定的经济利益，而非直接非法占有对方财物。行为人通常有履行合同的意愿，只是通过夸大事实或隐瞒真相等手段来达到目的。

2. 客观行为表现不同：

   • 合同诈骗：行为人往往会虚构事实、隐瞒真相，如伪造身份、虚构项目、提供虚假证明等，以骗取对方的信任。在签订合同后，行为人可能根本不履行合同义务，或者仅履行一小部分，然后以各种理由推脱、逃避，甚至携款潜逃。
   • 民事欺诈：行为人虽然也可能存在虚构事实或隐瞒真相的行为，但这些行为通常是为了使对方在签订合同时产生错误认识，从而做出有利于自己的决定。在合同履行过程中，行为人通常会按照合同约定履行义务，或者虽然存在违约行为，但愿意承担相应的违约责任。

3. 法律后果不同：

   • 合同诈骗：由于行为人主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺诈行为，因此构成合同诈骗罪，需要承担刑事责任。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
   • 民事欺诈：行为人虽然实施了欺诈行为，但由于其主观上并非为了非法占有对方财物，因此不构成犯罪。但行为人需要承担民事责任，如赔偿对方因欺诈行为所遭受的损失、承担违约责任等。

4. 救济途径不同：

   • 合同诈骗：受害方可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任。同时，受害方也可以向法院提起民事诉讼，要求行为人赔偿损失。
   • 民事欺诈：受害方只能向法院提起民事诉讼，要求行为人承担民事责任，如赔偿损失、解除合同等。

举例说明：

• 假设甲以虚构的公司名义与乙签订了一份购销合同，骗取了乙的预付款后逃匿。甲的行为就构成了合同诈骗，因为他主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺诈行为并逃匿。
• 假设丙在签订一份房屋买卖合同时，隐瞒了房屋存在抵押的事实，导致乙在不知情的情况下购买了该房屋。虽然丙的行为构成了民事欺诈，因为他隐瞒了重要事实，影响了乙的决策，但丙并非为了非法占有乙的财物，而是为了促成合同的签订和履行。因此，丙需要承担的是民事责任，如赔偿乙因抵押问题所遭受的损失等。

建议：

• 在签订合同时，务必仔细审查对方的身份和资质，核实合同内容的真实性，避免陷入合同诈骗的陷阱。
• 如果发现对方存在欺诈行为，应及时收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。