房产遗嘱中，立遗嘱的地点并非必须写明的法定内容，但建议根据实际情况选择是否补充，具体分析如下：
法律未强制要求写明地点
根据《民法典》第1134条至第1139条关于遗嘱形式的规定，自书遗嘱只需满足“由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日”即可；代书遗嘱需“有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年月日”；公证遗嘱需由公证机构办理。法律未明确要求遗嘱中必须包含立遗嘱的地点，因此即使未写地点，只要符合其他形式要件，遗嘱仍可能有效。
补充地点的潜在作用
- 辅助证明遗嘱真实性：若遗嘱存在形式争议（如是否为遗嘱人真实意思表示），立遗嘱地点可能成为辅助证据。例如，若遗嘱在公证处或律师事务所订立，地点信息可佐证订立过程的规范性。
- 避免管辖权争议：若遗嘱涉及多地房产或继承人分布在不同地区，明确地点可能有助于后续遗产继承诉讼中确定管辖法院（通常为被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院）。
- 减少歧义：若遗嘱中提及“某地房产”，但未明确房产具体位置，补充立遗嘱地点可能间接辅助解释遗嘱内容（但更稳妥的做法是直接在遗嘱中详细描述房产信息）。
实践建议
- 优先确保核心要件完整：无论是否补充地点，务必确保遗嘱符合法定形式（如签名、日期、见证人等），这是遗嘱有效的前提。
- 根据情况灵活处理：若遗嘱在公证处或律师见证下订立，地点信息已体现在公证文书或见证记录中，无需重复写入遗嘱正文；若为自书遗嘱且无其他证据佐证，可考虑补充地点以增强证据效力。
- 明确房产信息更关键：相比地点，遗嘱中应更详细地描述房产信息（如地址、产权证号），避免因房产界定不清导致继承纠纷。
总结：立遗嘱地点不是遗嘱的法定必备内容，但根据遗嘱形式和实际需求补充地点信息可能有助于减少争议。若您对遗嘱订立细节有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的建议。