核心结论：在孩子不知情的情况下实施了帮助信息网络犯罪活动行为（帮信罪），且没有明确受害者时，是否构成犯罪以及如何判刑需分情况讨论，具体如下：

1. 不知情是否构成犯罪的关键
   根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪的成立需满足“明知他人利用信息网络实施犯罪”这一主观要件。若孩子确实完全不知情（例如被他人欺骗、利用，或对所提供帮助的用途毫无认知），则不构成帮信罪。
   法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确，需结合行为人的认知能力、既往经历、交易方式等综合判断“明知”，若无证据证明主观明知，则不构成犯罪。

2. 无明确受害者的影响
   帮信罪的成立不要求实际发生危害结果（如受害者损失），只要行为客观上为信息网络犯罪提供了帮助（如提供支付结算、技术支持等），且情节严重即可。但若完全无受害者，可能影响“情节严重”的认定，例如：

   • 若帮助行为未导致任何资金流转、信息传播等后果，可能不满足“情节严重”标准（如支付结算金额未达20万元、违法所得未达1万元等）；
     
   • 若帮助行为涉及多个犯罪链条但未造成实际损害，可能被认定为犯罪情节轻微，依法从轻或免予处罚。

3. 可能的处理结果

   • 不构成犯罪：若能证明孩子主观不知情，或帮助行为未达“情节严重”标准，公安机关可能撤销案件或检察院作出不起诉决定。
     
   • 构成犯罪但免予处罚：若构成犯罪但情节轻微（如初犯、偶犯、主动退赃等），可能依据《刑法》第三十七条免予刑事处罚。
     
   • 构成犯罪并判刑：若主观明知且情节严重（如提供多张银行卡、帮助支付结算金额巨大等），可能判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

建议行动：

1. 立即收集孩子不知情的证据（如聊天记录、证人证言等），证明其无主观故意；
   
2. 委托律师介入，向公安机关或检察院提交法律意见，争取不立案或不起诉；
   
3. 若已进入诉讼阶段，律师可协助从主观明知、情节轻微等角度辩护，争取从宽处理。
   

如有进一步细节（如帮助行为的具体方式、是否获利等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。