亲属协议是否需要公证，并非绝对必要，但公证能增强协议的法律效力和执行力，具体取决于协议的内容和双方的需求。以下从几个角度详细分析：

1. 公证的法律效力：

   • 公证是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的协议，在法律上具有更强的证明力，一旦发生纠纷，公证文书可以直接作为证据使用，且通常会被法院直接采信，除非有相反证据足以推翻。
   • 对于亲属协议，如涉及财产分割、赡养义务、遗产继承等重要事项，公证可以确保协议内容的真实性和合法性，减少未来可能出现的法律争议。

2. 非公证协议的有效性：

   • 并非所有亲属协议都需要公证才有效。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为只要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件，即具有法律效力。
   • 因此，如果亲属协议内容合法、双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，即使没有公证，也是有效的。

3. 公证的实用性和必要性：

   • 增强执行力：公证后的协议在执行上更具优势。如果一方不履行协议义务，另一方可以直接依据公证文书向法院申请强制执行，无需再经过繁琐的诉讼程序来确认协议效力。
   • 减少纠纷：公证过程本身就是一个对协议内容进行审查、确认的过程，可以及时发现并纠正协议中的不合法、不合理之处，从而减少未来可能出现的纠纷。
   • 特定场景需求：在某些特定场景下，如涉及房产过户、遗产继承等，相关部门可能要求提供公证文书作为办理手续的依据。此时，公证就成为必要步骤。

4. 不公证的可能风险：

   • 证明难度增加：如果没有公证，一旦发生纠纷，双方可能需要通过诉讼等方式来确认协议效力，这将增加证明难度和诉讼成本。
   • 执行难度加大：非公证协议在执行上可能面临更多障碍，如需要先通过诉讼确认协议效力，再申请强制执行等。

建议：

• 如果亲属协议涉及重要事项，如财产分割、赡养义务、遗产继承等，且双方希望增强协议的法律效力和执行力，减少未来可能出现的法律争议，那么建议进行公证。
• 如果协议内容相对简单，双方关系融洽，且对协议内容没有异议，也可以选择不公证。但在此情况下，建议双方在签订协议时，尽量明确、具体地约定各自的权利和义务，以减少未来可能出现的纠纷。

如有任何关于亲属协议公证的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。