结论：婚前的口头协议婚后不承认，并不一定构成骗婚，是否构成骗婚需结合具体情况判断。
分析如下：
口头协议的法律效力：
- 口头协议在法律上并非完全无效，但其证明难度较大。在婚姻家庭领域，尤其是涉及财产分割、子女抚养等重大事项时，口头协议往往因缺乏书面证据而难以被法院采信。
- 如果双方能够提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证口头协议的存在和内容，那么该口头协议可能具有一定的法律效力。
骗婚的认定标准：
- 骗婚通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物或感情的行为。
- 在认定骗婚时，需要考察行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个方面。仅仅因为婚前有口头协议而婚后不承认，并不足以直接认定为骗婚。
具体情境下的判断：
- 如果婚前的口头协议涉及重大财产分割或子女抚养等事项，且一方在婚后故意否认该协议以获取不当利益，同时存在其他证据表明其存在欺诈行为，那么可能构成骗婚。
- 如果婚前的口头协议只是关于一些日常琐事或无关紧要的事项，且双方在婚后并未因此产生严重纠纷或损失，那么一般不构成骗婚。
法律建议：
- 保留证据：如果双方有婚前的口头协议，建议尽量通过书面形式固定下来，或者保留其他能够证明该协议存在的证据（如聊天记录、录音录像等）。
- 协商解决：如果婚后一方不承认婚前的口头协议，双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷。在协商过程中，可以寻求第三方（如亲友、调解员等）的协助。
- 法律途径：如果协商无果，且该口头协议涉及重大利益，双方可以考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明口头协议的存在和内容。
可能后果：
- 如果法院认定婚前的口头协议具有法律效力，且一方在婚后故意否认该协议以获取不当利益，那么该方可能需要承担相应的法律责任（如赔偿损失、履行协议等）。
- 如果法院认定婚前的口头协议不具有法律效力或无法证明其存在，那么双方可能需要按照法定或约定的方式处理相关事宜。
总之，婚前的口头协议婚后不承认并不一定构成骗婚，是否构成骗婚需结合具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。