结论：起诉离婚时，一方缺席并不意味着可以直接判离，法院是否判决离婚取决于夫妻感情是否确已破裂，而非单纯依据一方是否出席庭审。关于第一次起诉离婚时一方缺席的情况，同样需要依据夫妻感情状况来判定。

详细分析：

1. 缺席审理与判决离婚的关系：

   • 在离婚诉讼中，如果一方缺席庭审，法院并不会因此直接判决离婚。法院判决离婚的核心标准是夫妻感情是否确已破裂，且调解无效。这通常需要综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等多个因素。
   • 缺席庭审可能意味着缺席方放弃了当庭陈述和辩论的权利，但这并不等同于法院会因此认定夫妻感情破裂。法院仍会依据现有证据和法律规定，对夫妻感情状况进行全面审查。

2. 第一次起诉离婚时一方缺席的情况：

   • 无论是第一次还是第几次起诉离婚，法院判决离婚的标准都是一致的，即夫妻感情是否确已破裂。因此，第一次起诉离婚时一方缺席，同样不会直接导致法院判决离婚。
   • 如果缺席方有合理的理由未能出席庭审（如因病住院、出差在外等），且能够提供相应证据证明，法院可能会考虑延期审理或采取其他措施确保缺席方的诉讼权利。
   • 如果缺席方无正当理由拒不出庭，法院可能会依法进行缺席审理，但判决离婚仍需基于夫妻感情破裂的事实依据。

3. 法律建议：

   • 对于希望离婚的一方，应积极收集证据证明夫妻感情确已破裂，如双方分居满两年、一方有重婚或与他人同居行为、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等。
   • 对于被起诉离婚的一方，如果因特殊原因无法出席庭审，应及时向法院说明情况并提供相应证据，以维护自己的诉讼权利。
   • 无论哪一方，都应尊重法院的审理程序，积极参与庭审活动，如实陈述事实和提供证据，以便法院能够全面、客观地了解案件情况并作出公正判决。

可能后果：

• 如果法院认为夫妻感情确已破裂且调解无效，可能会判决离婚。这将对双方的婚姻关系、财产分割、子女抚养等问题产生深远影响。
• 如果法院认为夫妻感情尚未破裂或证据不足，可能会判决不准离婚。这意味着双方仍需维持婚姻关系，并可能需要通过其他途径解决婚姻中的问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。