结论概述：判决生效后，公司将房产抵押给其他公司，若该行为被认定为拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），印章保管员的责任需根据其具体行为及主观故意来判断。若印章保管员明知公司意图通过抵押房产逃避执行而仍提供印章协助，可能构成拒执罪的共犯；若印章保管员并不知情或未参与，则一般不承担刑事责任，但可能需承担一定的管理责任或民事责任。

详细分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：存在有效的判决或裁定；被执行人有能力执行；被执行人拒不执行；情节严重（如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行）。

2. 印章保管员的责任判断：

   • 刑事责任：
     • 若印章保管员明知公司意图通过抵押房产来逃避执行判决或裁定，且仍提供印章协助完成抵押手续，那么其行为可能构成拒执罪的共犯。因为印章保管员在此情况下具有共同故意，并实施了协助行为。
     • 若印章保管员并不知情公司抵押房产的真实目的，或者未参与抵押房产的决策和执行过程，只是按照公司正常流程保管和使用印章，那么其一般不构成拒执罪的共犯。
   • 管理责任或民事责任：
     • 即使印章保管员不构成拒执罪的共犯，如果其因管理不善导致印章被滥用，用于非法抵押房产等行为，公司可能根据内部管理规定对其追究管理责任。
     • 在某些情况下，如果印章保管员的行为给公司或第三方造成了损失，其还可能需承担一定的民事赔偿责任。

3. 具体情境下的责任分析：

   • 情境一：印章保管员明知公司意图逃避执行，仍提供印章。
     • 在此情境下，印章保管员具有共同故意，并实施了协助行为，构成拒执罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
   • 情境二：印章保管员不知情公司意图逃避执行，只是按照流程保管和使用印章。
     • 在此情境下，印章保管员不构成拒执罪的共犯，但可能需根据公司内部管理规定承担一定的管理责任或民事责任（如果其行为间接导致了损失）。

建议与行动：

• 对于印章保管员而言，应严格遵守公司印章管理制度，确保印章的使用符合法律法规和公司规定。在涉及重大资产处置（如房产抵押）时，应特别谨慎，确保了解相关决策的背景和目的。
• 如果公司或第三方对印章保管员的行为提出质疑或指控，印章保管员应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合调查和诉讼程序。
• 对于公司而言，应加强对印章保管和使用的管理和监督，确保印章不被滥用或用于非法目的。同时，应建立健全内部决策和执行机制，避免出现逃避执行等违法行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。