借条上约定的3个小时到账，从法律角度来说，并没有一个绝对的“正常”或“不正常”的标准，这主要取决于双方当事人的约定以及实际履行情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民间借贷中，双方当事人有权根据自身的需求和意愿，在借条中约定借款的支付时间、方式等条款。这种约定只要不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。
   • 因此，如果借条中明确约定了借款应在3个小时内到账，且这一约定是双方真实意思的表示，那么从法律上讲，这一约定是有效的。

2. 实际履行情况：

   • 借条上的约定只是双方之间的法律约束，实际履行情况才是判断借款是否按时到账的关键。
   • 如果出借人确实在约定的3个小时内将借款支付给了借款人，那么这一约定就得到了实际履行，没有问题。
   • 如果出借人未能按时支付借款，那么借款人可以根据借条的约定和法律规定，要求出借人承担违约责任，如支付逾期利息、赔偿损失等。

3. 可能的法律风险：

   • 虽然借条上的约定在法律上是有效的，但如果约定过于苛刻或不合理，可能会给双方带来不必要的法律风险。
   • 例如，如果出借人因各种原因（如银行转账延迟、资金不足等）无法在3个小时内支付借款，而借款人又坚持要求按时到账，那么双方可能会因此产生纠纷。
   • 因此，在约定借款支付时间时，双方应充分考虑实际情况和可能的风险，做出合理、可行的约定。

4. 建议：

   • 对于借款人来说，在签订借条时，应仔细阅读并理解借条中的各项条款，特别是关于借款支付时间的约定。如果有任何疑问或不明确的地方，应及时向出借人提出并协商解决。
   • 对于出借人来说，也应确保自己能够按照借条的约定按时支付借款。如果因特殊原因无法按时支付，应及时与借款人沟通并说明情况，避免产生不必要的纠纷。

总结来说，借条上约定的3个小时到账并没有一个绝对的“正常”或“不正常”的标准。关键在于双方当事人的约定是否合法有效，以及实际履行情况是否符合约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。