在古代，父亲不养孩子是否犯法，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体的历史时期、法律制度以及社会文化背景来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 法律制度的角度：

   • 在古代，法律制度与现代存在显著差异。许多朝代都有关于家庭伦理和抚养义务的规定，但这些规定往往与道德、伦理紧密相连，且执行力度和具体内容因朝代而异。
   • 例如，在某些朝代，法律可能明确规定了父母对子女的抚养义务，包括提供基本的生活必需品、教育等。若父亲不履行这些义务，可能会受到法律的制裁，如罚款、杖责等。然而，这些制裁措施往往较为宽松，且执行过程中可能受到多种因素的影响，如地方官员的裁量权、社会舆论等。
   • 但在另一些朝代或时期，法律可能并未明确规定父亲不养孩子的具体法律责任，或者即使有所规定，也往往难以得到有效执行。

2. 社会文化背景的角度：

   • 古代社会深受儒家思想影响，家庭伦理和道德观念在人们心中占据重要地位。父亲作为家庭的主导者，通常被期望承担起抚养子女的责任。若父亲不养孩子，不仅可能面临法律的制裁，还可能受到社会的谴责和排斥。
   • 然而，社会文化背景也因时代和地域而异。在某些地区或时期，由于经济落后、社会动荡等原因，父亲可能因无力抚养而不得不放弃对子女的抚养责任。这种情况下，社会往往对父亲的行为持有一定的宽容态度。

3. 具体案例的角度：

   • 古代文献中不乏关于父亲不养孩子的案例记载。这些案例往往因时代、地域和具体情况而异，处理结果也各不相同。有些案例中，父亲因不养孩子而受到法律的严厉制裁；而在另一些案例中，则可能因特殊情况（如经济困难、战争等）而得到社会的谅解或法律的宽容处理。

综合分析：

• 在古代，父亲不养孩子是否犯法并没有一个统一的答案。它取决于具体的法律制度、社会文化背景以及案件的具体情况。
• 从法律制度的角度来看，虽然某些朝代可能规定了父母对子女的抚养义务，但执行力度和具体内容因朝代而异。
• 从社会文化背景的角度来看，父亲不养孩子往往受到道德和伦理的谴责，但也可能因特殊情况而得到社会的谅解。
• 因此，在判断古代父亲不养孩子是否犯法时，需要综合考虑多种因素，包括法律制度、社会文化背景以及案件的具体情况。

建议：

• 如果你对古代法律制度或家庭伦理感兴趣，可以进一步查阅相关历史文献或研究资料，以更深入地了解这一话题。
• 如果你在现代社会中遇到类似的抚养纠纷问题，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。作为容浩律师，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域，如果你有任何相关问题，可以直接向我咨询。