担保事项表决主体主要取决于担保的具体形式以及相关法律的规定，一般来说，包括公司股东（大）会、董事会以及特定情况下的其他主体。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公司股东（大）会作为表决主体：

   • 在公司为他人提供担保的情况下，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。这是因为此类担保可能涉及公司利益与股东个人利益的冲突，需要股东（大）会进行审议和决策，以保护公司和其他股东的利益。
   • 对于非关联方担保，虽然法律没有明确规定必须经股东（大）会决议，但公司章程或内部管理制度可能对此有要求。因此，在实际操作中，也需要根据公司章程或内部管理制度的规定来确定是否需要股东（大）会的决议。

2. 公司董事会作为表决主体：

   • 在公司为自身债务提供担保（如抵押、质押等）的情况下，通常不需要经过股东（大）会的决议，而是由公司董事会或执行董事根据公司的经营情况和财务状况进行决策。这是因为此类担保是公司正常经营活动的一部分，董事会作为公司的决策机构，有权对此进行审议和决策。
   • 然而，如果公司章程或内部管理制度对担保事项有特别规定，如需要经过董事会特别决议或股东（大）会决议等，那么则需要按照这些规定来执行。

3. 其他特定情况下的表决主体：

   • 在某些特定情况下，如合伙企业为他人提供担保，可能需要经过全体合伙人的同意或按照合伙协议的规定进行决策。这是因为合伙企业的决策机制与有限责任公司或股份有限公司不同，更注重合伙人的共同意愿和合伙协议的规定。
   • 另外，如果担保事项涉及多个主体或复杂法律关系，如共同担保、反担保等，那么可能需要多个主体共同参与表决或按照特定法律程序进行决策。

法律建议：

• 在处理担保事项时，建议首先明确担保的具体形式和相关法律的规定，以确定需要哪些主体进行表决。
• 其次，要仔细审查公司章程或内部管理制度中关于担保事项的规定，确保决策过程符合这些规定。
• 最后，如果担保事项涉及复杂法律关系或多个主体，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。

可能法律后果：

• 如果担保事项未经适当主体表决或违反相关法律、公司章程或内部管理制度的规定，可能导致担保无效或产生其他法律纠纷。
• 因此，在处理担保事项时，务必确保决策过程的合法性和合规性，以避免不必要的法律风险。

如有任何关于担保事项表决主体的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。