在补充协议里，原合同与公证合同的主要区别体现在以下几个方面：

1. 法律效力与证明力：

   • 原合同：是双方当事人基于平等、自愿原则，就特定事项达成的协议，具有法律约束力。但原合同在未经公证的情况下，其证明力主要依赖于合同本身的条款和双方当事人的陈述，以及可能存在的其他证据。
   • 公证合同：是经过公证机构公证的合同。公证机构作为第三方中立机构，对合同的真实性、合法性进行审查并出具公证书。公证合同在法律上具有更强的证明力，一旦发生纠纷，公证文书可以直接作为证据使用，且通常被法院直接采信，除非有相反证据足以推翻公证证明。

2. 审查与确认过程：

   • 原合同：主要由双方当事人自行协商、起草并签署，过程中可能缺乏专业的法律审查，存在合同条款不清晰、不合法或遗漏重要条款的风险。
   • 公证合同：在签署前，公证机构会对合同内容进行审查，确保合同条款合法、明确，且双方当事人的意思表示真实。这一过程有助于减少合同纠纷的发生，并提高合同的执行效率。

3. 适用场景与需求：

   • 原合同：适用于大多数日常交易和合作场景，只要双方当事人达成一致，即可签署并执行。
   • 公证合同：更适用于需要更高法律保障和证明力的场景，如涉及大额财产交易、重要权益转让、涉外合同等。在这些场景下，公证合同能够提供更强的法律保障，降低交易风险。

4. 补充协议中的特别考虑：

   • 当在补充协议中提及原合同与公证合同时，需要明确补充协议是对原合同的修改、补充还是确认。如果补充协议涉及对原合同重要条款的修改或补充，且双方希望这些修改或补充具有更强的法律证明力，可以考虑将补充协议也进行公证。
   • 如果原合同已经是公证合同，那么在签署补充协议时，双方应特别注意补充协议的内容是否与原公证合同相冲突或不一致。如有冲突或不一致，应及时与公证机构沟通，确保补充协议的法律效力和证明力。

法律建议：

• 在签署任何合同前，都应仔细阅读合同条款，确保理解并同意其中的内容。
• 如果合同涉及重要权益或大额财产交易，建议考虑将合同进行公证，以提供更强的法律保障。
• 在签署补充协议时，应明确补充协议与原合同的关系，以及补充协议的法律效力和证明力要求。

如有任何合同纠纷或法律疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。