结论：取得国补资金条件发生改变后，之前的骗补行为是否仍属于犯罪，需根据具体情况判断，若骗补行为本身已构成犯罪，即便后续条件改变，原行为仍可能被认定为犯罪；但若条件改变导致原行为不再符合犯罪构成要件，则可能不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、骗补行为本身的犯罪性
犯罪构成要件：
- 骗补行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，以非法占有国家补贴资金为目的。
- 若该行为在发生时即已满足相关犯罪的构成要件（如诈骗罪、贪污罪等），则无论后续条件如何变化，原行为均可能被认定为犯罪。
法律后果：
- 一旦骗补行为被认定为犯罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 刑事处罚的严厉性取决于骗补金额、手段、后果等多种因素。
二、取得国补资金条件改变的影响
条件改变的性质：
- 若条件改变是合法的、预期的，且不影响原骗补行为的犯罪性，则原行为仍构成犯罪。
- 若条件改变是非法或意外的，且导致原行为不再符合犯罪构成要件（如补贴政策调整导致原骗补行为不再被视为非法），则可能不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需具体分析。
条件改变的时间点：
- 若条件改变发生在骗补行为之前或同时，且行为人明知条件已改变仍实施骗补行为，则不影响犯罪的认定。
- 若条件改变发生在骗补行为之后，且该改变与骗补行为无直接关联，则同样不影响犯罪的认定。但若条件改变导致原骗补行为失去非法性（如补贴被追回或政策调整导致原行为合法化），则可能影响犯罪的后续处理（如撤销案件、不起诉等）。
三、实际案例与司法实践
实际案例：
- 在司法实践中，骗补行为通常被视为严重犯罪，一旦查实，行为人将面临严厉的刑事处罚。
- 即便后续补贴政策调整或条件改变，也不影响对原骗补行为的刑事追责。
司法实践中的考量因素：
- 司法机关在认定骗补行为是否构成犯罪时，会综合考虑行为人的主观故意、行为手段、骗补金额、后果等多种因素。
- 条件改变通常不作为免除刑事责任的理由，除非该改变直接导致原行为失去非法性。
四、法律建议
对于行为人：
- 若已实施骗补行为，应立即停止并主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。
- 切勿抱有侥幸心理，认为条件改变即可逃避刑事责任。
对于受害方或相关部门：
- 应加强监管和审查力度，及时发现并制止骗补行为。
- 对于已查实的骗补行为，应依法追究行为人的刑事责任，维护国家补贴资金的合法性和有效性。
进一步思考：在处理此类案件时，还需关注补贴政策的合法性和合理性、行为人的主观故意和过错程度、骗补行为的社会危害性等因素。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。