关于停息挂账债务逾期协商处理公司的合法性，结论如下：

1. 合法性需分情况讨论
   若公司仅作为中介，协助债务人与债权人沟通协商（如整理材料、传递方案），且不收取超出合理范围的服务费，通常不违反法律。但若公司以“停息挂账”为噌头，承诺“一定能成功”“无需还款”等虚假宣传，或通过伪造文件、冒充律师等手段干预协商，则可能涉嫌欺诈、非法经营等违法行为。

2. 关键风险点

   • 虚假承诺：部分公司利用债务人焦虑心理，宣称“内部关系”“百分百成功”，实则无法兑现，甚至卷款跑路。
     
   • 高额收费：以“服务费”“保证金”等名义收取高额费用，可能违反《价格法》中关于合理收费的规定。
     
   • 法律风险：若公司教唆债务人伪造贫困证明、虚假陈述等，可能构成共同欺诈，债务人也可能因此承担法律责任。

3. 法律背景与建议

   • 法律依据：根据《民法典》第六百七十八条，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。协商停息挂账本质是债务重组的一种形式，需双方自愿且合法。
     
   • 操作建议：
     
     • 优先自行协商：债务人可直接联系债权人（如银行、网贷平台），说明困难并提出分期还款、减免利息等方案，多数机构有专门的协商渠道。
       
     • 谨慎选择第三方：若需委托公司协助，务必核实其资质（如营业执照、经营范围），要求签订书面合同并明确服务内容、费用标准，避免口头承诺。
       
     • 保留证据：所有沟通记录、转账凭证等需留存，以防纠纷。

4. 特殊情况说明

   • 银行政策：部分银行对信用卡逾期客户提供“个性化分期”服务（即停息挂账），但需符合特定条件（如失业、重大疾病等），且需主动申请并提交证明材料。
     
   • 诉讼风险：若协商失败，债权人可能通过诉讼追讨债务。此时债务人需积极应诉，避免因逃避导致更严重后果（如被列为失信被执行人）。

总结：停息挂账债务逾期协商处理公司本身不违法，但需警惕其操作是否合规。债务人应保持理性，优先通过合法途径解决债务问题，必要时可直接向我咨询具体方案。