可以找当地司法机关求助，但需根据具体情况选择正确的救济途径。以下是具体分析：

1. 异地执法不公的救济途径
   若认为异地公安机关、检察机关或审判机关在办案过程中存在程序违法、证据采信不当、量刑失衡等不公问题，可直接向当地同级或上级司法机关提出申诉、控告。例如：

   • 对公安机关的侦查行为不服，可向当地公安局或其上级公安机关的法制部门、督察部门投诉；
     
   • 对检察机关的起诉或监督行为不服，可向当地检察院的控告申诉部门或上级检察院提出申诉；
     
   • 对法院的判决不服，可依法提出上诉或申请再审。
     

2. 当地司法机关的受理范围
   当地司法机关（如公安局、检察院、法院）通常需对辖区内的执法行为进行监督，但需注意：

   • 程序性监督：若不公问题涉及程序违法（如超期羁押、非法取证），当地司法机关有义务纠正；
     
   • 实体性审查：若涉及案件定性、量刑等实体问题，需通过上诉、抗诉或再审程序解决，当地司法机关可能仅作形式审查后转交有管辖权的机关处理。
     

3. 跨区域监督的特殊情形
   若认为当地司法机关存在地方保护主义或相互推诿，可向异地司法机关的上级部门或同级监察委员会（针对公职人员违法）反映。例如：

   • 对异地法院判决不服，可向上一级法院申请再审；
     
   • 若发现司法人员存在贪腐、徇私枉法等行为，可直接向当地或异地纪委监委举报。
     

4. 律师协助的重要性
   刑事案件涉及复杂的程序和证据规则，建议委托律师介入，通过法律文书（如申诉状、控告信）精准指出不公问题，并依据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》等法规提出救济请求，提高维权效率。

行动建议：

1. 整理不公问题的具体证据（如法律文书、录音录像、证人证言）；
   
2. 根据问题类型选择向当地公安局、检察院或法院的对应部门提交书面材料；
   
3. 若未获回应，可向上级机关或监察委进一步反映，并同步委托律师介入。
   

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的维权方案。