在停车场刮到别人车后直接离开，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情且能提供证据，则通常不被认定为逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故发生：如果驾驶人通过后视镜、刮擦声音、车身震动等方式明显察觉到刮碰，但未下车查看、处理，直接离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的构成要件。此时，驾驶人主观上存在逃避法律责任的故意。
逃避法律责任：在有明确监控证据且能确定责任人的情况下，如果责任人未主动联系车主进行赔偿等处理，也视为逃逸。例如，停车场有监控录像记录下了刮擦过程，且能清晰识别出责任车辆和驾驶人，但驾驶人未采取任何措施，直接离开。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情：如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，或者驾驶人由于各种原因（如停车场环境嘈杂、注意力不集中等）没有感知到事故的发生，且在正常驾车驶离停车场的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。但驾驶人需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录）来证明自己确实不知情。
紧急且合理的事由：如果驾驶人因紧急且合理的事由（如车内有病人急需送医救治等）暂时离开现场，但之后及时返回或主动与对方联系并承担责任，也不构成逃逸。
三、法律责任与后果
民事责任：若构成肇事逃逸，逃逸者需承担全部责任，包括赔偿车辆维修费用等损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人因逃逸行为可能会被认定为存在过错，从而需要承担更重的民事赔偿责任。
行政责任：逃逸行为还可能面临交警部门的行政处罚，如罚款、扣分等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于交通肇事逃逸行为，公安机关交通管理部门将依法进行处罚。
刑事责任：在严重情况下，如因逃逸导致特别严重的后果，可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。虽然停车场内的刮擦事故通常不会造成如此严重的后果，但逃逸行为本身可能加重法律责任。
四、应对建议与措施
及时停车检查：在停车场发生刮擦事故时，无论是否知情，最稳妥的做法是立即停车并检查车辆受损情况。这有助于确认是否发生了事故，以及事故的严重程度。
主动联系对方：如果发现刮擦了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法。可以留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。如果对方车主不在现场，可以通过停车场管理方或交警部门协助联系。
查看监控录像：如果停车场有监控设备，应尽快查看监控录像以确定责任方，并保存好相关证据。这有助于在后续处理中证明自己的清白或承担相应的责任。
保持冷静与理性：在处理过程中，应保持冷静与理性，避免情绪化行为影响问题的解决。可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
总结来说，在停车场刮到别人车后直接离开是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。正确的处理方式能够避免不必要的麻烦和法律后果。如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。