结论：承兑附加条件通常被视为拒绝承兑，且在此情况下，承兑人一般不承担承兑责任，但具体还需根据附加条件的性质、合同约定以及相关法律法规来综合判断。

详细分析：

1. 承兑附加条件的法律性质：

   • 承兑是汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。根据《票据法》的相关规定，承兑应当是无条件的。如果承兑人在承兑时附加了条件，这通常被视为对承兑行为的限制或变更，从而可能构成拒绝承兑。

2. 承兑附加条件视为拒绝承兑的法律依据：

   • 根据《票据法》第四十三条：“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。”这一规定明确指出了承兑附加条件的法律后果，即视为拒绝承兑。

3. 承兑人不承担责任的情况：

   • 在承兑被视为拒绝的情况下，承兑人通常不承担承兑责任。这是因为承兑行为本身因附加条件而无效，承兑人没有义务按照附加条件或原汇票条款支付款项。
   • 然而，如果附加条件并未实质性影响承兑行为的效力（尽管这在法律上较为罕见且难以认定），或者双方通过其他方式达成了新的合意，那么承兑人可能仍需承担一定的责任。但这种情况需要具体分析，并通常涉及复杂的法律争议。

4. 合同约定与法律法规的冲突：

   • 如果汇票合同中明确约定了承兑可以附加条件，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么理论上承兑人可能按照合同约定承担一定的责任。但在实际操作中，由于《票据法》的明确规定，这种约定很可能被视为无效或无法执行。

5. 实务建议：

   • 对于汇票持有人而言，如果遇到承兑人附加条件的情况，应及时与承兑人沟通，明确拒绝附加条件，并要求承兑人按照原汇票条款进行承兑。
   • 如果承兑人坚持附加条件或拒绝承兑，持票人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如承兑人附加的条件并未对承兑行为产生实质性影响，或者双方通过协商达成了新的合意并形成了书面协议等，承兑人可能仍需承担一定的责任。但这种情况需要具体案件具体分析，并通常涉及复杂的法律争议和证据认定问题。

总结与建议：

• 承兑附加条件通常被视为拒绝承兑，且在此情况下承兑人一般不承担承兑责任。但具体还需根据附加条件的性质、合同约定以及相关法律法规来综合判断。
• 如果您在处理相关票据纠纷时遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。