未打借条但有转账记录，在法律上是有效的，但需结合其他证据来充分证明借款事实。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被明确列为法定的证据种类之一。它能够客观反映资金转移的事实，因此具备证据效力，可以在民事案件中作为证明借款事实的依据。在没有借条的情况下，转账记录成为了证明借款关系存在的重要线索。
二、转账记录的局限性及应对措施
局限性：
- 转账记录仅能证明资金的转移，但无法直接说明该笔款项的性质为借款。因为转账可能基于多种原因，如归还欠款、支付货款、赠与等。
- 若对方提出抗辩并提供证据证明转账另有合理原因，仅凭转账记录可能面临败诉风险。例如，对方可能主张转账是归还之前的借款或支付其他费用。
应对措施：
- 补充证据：为了增强转账记录的证明力，应尽可能收集其他相关证据，形成完整的证据链。这些证据包括但不限于：
- 聊天记录：展示双方关于借款的沟通记录，如借款请求、同意借款的内容或催款对话等。这些记录能够证明双方存在借款的合意。
- 电话录音：如果可能的话，记录双方就借款事宜的电话沟通，明确提及借款金额、时间等关键信息。
- 证人证言：若借款时有第三人在场，其证言可作为辅助证据，证明借款事实的存在。
- 确保完整性：提供的转账记录应完整包含转账时间、金额、收款人等关键信息，以清晰展示资金流动全过程。这有助于法院或仲裁机构更准确地判断借款事实。
- 合法性：确保获取转账记录的方式合法，避免使用非法手段。例如，不要通过非法侵入他人计算机系统或窃取他人信息的方式获取转账记录。
三、不同情况下的处理建议
小额借款：
- 对于小额借款，如果双方关系较为亲密或信任度较高，可能未签订借条。在这种情况下，转账记录结合聊天记录等辅助证据，通常足以证明借款事实的存在。
大额借款：
- 对于大额借款，仅凭转账记录可能不足以证明借款事实。因为大额借款通常涉及更复杂的交易背景和更多的风险点。因此，除了转账记录外，还应尽可能收集其他证据来佐证借款事实，如借条、借款合同、抵押物证明等。
对方否认借款：
- 如果对方否认借款事实，并主张转账是归还之前的借款或支付其他费用，那么出借人需要承担更重的举证责任。在这种情况下，除了转账记录外，还应积极收集其他证据来反驳对方的抗辩，如聊天记录、电话录音、证人证言等。
四、维权建议
综合证据提起诉讼：在收集好上述证据后，应尽快向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，应充分展示转账记录和其他辅助证据，以证明借款事实的存在。
注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，务必在时效期内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
寻求法律帮助：在实际操作中，由于法律程序的复杂性和不确定性，建议直接向我咨询，以便更好地制定诉讼策略和维护自身权益。
综上所述，未打借条但有转账记录在法律上是有效的，但需结合其他证据来充分证明借款事实。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，确保法律的公正与公平。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。