关于婚内签订的保证书是否有法律效力的问题，这确实是一个涉及法律与情感交织的复杂议题。首先，我们需要明确的是，婚内签订的保证书，特别是那些涉及“忠诚协议”如“若出轨，则净身出户”等内容的，其法律效力在司法实践中是存在争议的，且往往并不被直接赋予强制执行力。

保证书法律效力的核心要点

1. 自愿性与合法性：

   • 保证书必须是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 保证书的内容必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

2. 内容的具体性与可操作性：

   • 保证书中的条款应当具体明确，具有可操作性。例如，“若出轨，则净身出户”这样的条款，由于“出轨”的定义模糊，且“净身出户”涉及财产分割的极端情况，往往难以被法院直接采纳。

3. 司法实践中的态度：

   • 在司法实践中，法院通常更倾向于保护婚姻中的无过错方，但并不会直接依据保证书中的极端条款来判决财产分割。
   • 法院会综合考虑夫妻双方的实际情况、财产状况、过错程度等因素，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，进行公平合理的判决。

非过错方的合法权益保护

• 即使保证书不具有直接的强制执行力，非过错方在离婚时仍可以依据《中华人民共和国民法典》第1087条的规定，请求法院在处理财产时给予一定的倾向性保护。
• 该条款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”

实际建议

• 理性看待保证书：保证书可以作为夫妻之间增进信任、明确责任的一种方式，但不应过分依赖其法律效力。
• 加强沟通与理解：婚姻的稳固更多依赖于夫妻双方的相互理解、支持和忠诚，而非一纸保证书。
• 寻求法律咨询：如果确实需要签订保证书或面临婚姻问题，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便做出更明智的决策。

综上所述，婚内签订的保证书在法律效力上存在争议，且往往难以被直接赋予强制执行力。在婚姻中，更重要的是夫妻双方的相互理解、支持和忠诚，以及通过合法途径保护自己的合法权益。