高空抛物罪应被认定为行为犯，但从其本质特征和法律保护目的来看，也兼具具体危险犯的属性。以下是对这一问题的详细分析：
一、行为犯的角度
定义与特征：
- 行为犯是指以法定的犯罪行为的完成为犯罪既遂标准的犯罪类型。在行为犯中，只要行为人实施了刑法所规定的某种危害行为，不论该行为是否导致了具体的犯罪结果，都视为犯罪已经既遂。
高空抛物罪的行为犯属性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二的规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，即构成高空抛物罪。这一条款明确指出了高空抛物行为的刑事违法性及其法律后果，且并未要求实际造成人员伤亡或财产损失等后果。
- 高空抛物罪的成立，关键在于行为人实施了从建筑物或其他高空抛掷物品的行为，并且这一行为达到了“情节严重”的程度。这里的“情节严重”可能包括多次抛物、抛物物品的性质和重量、抛物的高度和速度等因素，这些因素共同决定了行为的社会危害性和应受惩罚性。
二、具体危险犯的角度
定义与特征：
- 具体危险犯是指行为人实施的危害行为造成法律规定的危险结果发生时，即构成犯罪既遂。此类犯罪不以实际损害结果为条件，而是以造成某种危害结果的危险状态为构成要件。
高空抛物罪的具体危险犯属性：
- 高空抛物行为本身具有极高的危险性，即使未直接造成人身伤害或财产损失，也可能对公共安全构成严重威胁。这种威胁不仅体现在物理上的伤害风险，还包括对社会公众心理安全感的破坏。
- 从法律保护的目的来看，高空抛物罪旨在保护公共安全和社会秩序，防止因高空抛物行为而引发的潜在危险。因此，即使未造成实际损害，但只要行为本身具有足以造成危害结果的危险性，即可构成犯罪。
三、综合分析
行为犯与具体危险犯的融合：
- 高空抛物罪在构成上既体现了行为犯的特征，即只要实施了高空抛物行为且情节严重即可构成犯罪；又兼具具体危险犯的属性，即该行为必须具有足以造成危害结果的危险性。
- 这种融合体现了法律对高空抛物行为严厉打击的态度，也符合公共安全和社会秩序保护的需要。
实际应用中的考量：
- 在司法实践中，对于高空抛物罪的认定，应综合考虑行为人的主观故意、抛物行为的具体情节以及行为可能造成的危险后果等因素。
- 如果行为人明知自己的行为可能造成公共安全威胁，仍故意实施高空抛物行为，且该行为具有足以造成危害结果的危险性，即使未造成实际损害，也应认定为高空抛物罪。
总结与建议：高空抛物罪应被认定为兼具行为犯和具体危险犯属性的犯罪类型。在处理相关案件时，应综合考虑行为人的主观故意、抛物行为的具体情节以及行为可能造成的危险后果等因素，确保案件的公正处理。如果您或您身边的人遇到高空抛物相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。