在车辆停在路边被电瓶车撞上来的事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及停车合法性、电瓶车驾驶行为及警示措施等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、停车合法性对责任划分的影响
合法停车：
- 若机动车完全遵守交通规则停放，如规范停入停车位、未占用非机动车道或消防通道等禁止停车区域，且未妨碍其他车辆和行人通行，通常无需承担责任。此时，若电瓶车因自身原因（如注意力不集中、超速、醉酒等）撞上静止车辆，电瓶车驾驶人应承担全部责任。
违法停车：
- 若机动车违规停放，如占用非机动车道、消防通道或未划定停车位的地方停车，且未设置警示标志，可能因违反《道路交通安全法》第五十六条而承担次要责任或同等责任。具体责任大小取决于电瓶车一方是否存在过错。例如，若电瓶车正常行驶且无过错，机动车一方可能需承担主要责任；若电瓶车也存在一定过错，如超速或未注意观察路况，则双方可能承担同等责任。
二、电瓶车驾驶行为对责任划分的影响
主要过错情形：
- 若电瓶车驾驶人存在超速行驶、逆行、闯红灯等违反交通信号行为，或驾驶过程中分心操作（如使用手机）、酒驾或毒驾等违法行为，直接导致事故发生，电瓶车方通常承担主要责任甚至全部责任。
特殊免责情形：
- 若电瓶车为躲避突发险情（如行人突然冲出）而失控碰撞，且能提供现场证据支持其紧急避险主张，可能减轻或免除其责任。但需注意，紧急避险需满足合理性和必要性的条件，否则仍可能承担一定责任。
三、警示措施对责任划分的影响
未采取警示措施：
- 在夜间或视线不佳的情况下，若机动车停在路边但未开启危险警示灯、未设置警示标志（如三角警示牌），导致电瓶车未能及时发现并撞上，机动车车主可能需要承担相应的责任。具体责任大小取决于电瓶车驾驶人的过错程度及机动车未采取警示措施对事故发生的贡献度。
已采取警示措施：
- 若机动车因紧急情况而停车，并在车后方设置了明显的警示标志，电瓶车骑行人仍然撞上汽车，则一般应由电瓶车一方承担全部责任。因为机动车已尽到合理的警示义务，而电瓶车驾驶人未注意观察路况导致事故发生。
四、责任划分的具体原则与流程
责任划分原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体原则包括行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。
责任划分流程：
- 发生交通事故后，建议及时报警并等待交警处理。交警部门会根据现场勘查和调查结果出具事故责任认定书，这是处理交通事故和赔偿问题的重要依据。若对责任认定不服，可在3日内申请复核；协商不成可通过诉讼解决赔偿纠纷。
五、后续处理建议
证据固定：
- 立即拍摄现场照片（含车辆位置、刹车痕迹）、调取行车记录仪视频、收集目击者证言等，以固定证据支持责任划分主张。
保险理赔：
- 机动车交强险可先行垫付医疗费（限额1.8万元），商业三者险按责任比例赔付超出部分。电瓶车若投保意外险也可向保险公司索赔。
法律救济：
- 若对责任认定或赔偿问题有争议，可寻求法律帮助以维护自身权益。作为专业律师，我可以提供具体的法律意见和解决方案。
总结来说，车辆停在路边被电瓶车撞上来的责任划分需综合考虑停车合法性、电瓶车驾驶行为及警示措施等多方面因素。在处理此类事故时，建议双方首先尝试协商解决；若协商不成，可寻求交警部门的帮助进行事故认定和责任划分；如有必要，也可直接向我咨询以获取更具体的法律意见和解决方案。