取保候审中的“社会危险性”，是指犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间可能实施新的犯罪、危害国家安全或社会秩序、干扰司法程序等对社会造成危害的风险。这是司法机关在决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施时，必须进行全面评估的一个重要因素。以下是对“社会危险性”的详细解析：
一、法律依据与认定标准
根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关法律规定，“社会危险性”主要包括以下几种情形：
- 可能实施新的犯罪：如犯罪嫌疑人正在策划、组织新的犯罪活动，或有迹象表明其可能实施新的犯罪。
- 危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：如犯罪嫌疑人曾因此类行为受过处罚，或参与相关犯罪活动，表明其可能再次危害社会。
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：如有相关证据或迹象表明犯罪嫌疑人存在此类风险，如试图隐匿、转移与案件有关的财物，或与涉案人员串供、订立攻守同盟等。
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：如犯罪嫌疑人扬言或准备实施报复行为，对案件的公正处理构成威胁。
- 企图自杀或逃跑：如有相关证据或迹象表明犯罪嫌疑人存在此类意图，如试图隐匿、转移财产，或已着手准备逃跑等。
二、考量因素
在评估犯罪嫌疑人、被告人的“社会危险性”时，司法机关会综合考虑以下因素：
- 案件性质和情节：犯罪性质恶劣、情节严重的案件（如暴力犯罪、涉黑涉恶犯罪等）通常意味着较高的社会危险性。
- 犯罪嫌疑人、被告人的个人情况：
- 前科记录：多次犯罪记录或暴力犯罪前科表明再犯可能性大，社会危险性高。
- 一贯表现：平时表现良好、遵守法律法规者社会危险性较低；有不良习性者则相反。
- 家庭状况与社会关系网：这些因素虽非决定性因素，但可作为评估其社会支持系统和潜在风险的参考。
- 认罪态度与悔罪表现：积极认罪悔罪、如实供述罪行是降低社会危险性的重要因素。配合调查、表现出真诚悔意并愿意承担责任者，其社会危险性被视为较低。
- 逃避司法制裁的企图：试图隐匿、转移财产或与涉案人员串供、订立攻守同盟等行为均被视为具有社会危险性的表现。
- 保证措施的有效性：提供可靠的保证人或交纳足额保证金，并能确保保证人认真履行保证义务时，可在一定程度上降低社会危险性。
三、实际影响与注意事项
- 取保候审的适用：只有当司法机关评估认为犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审不致发生社会危险性时，才会决定对其取保候审。因此，“社会危险性”的评估结果直接影响取保候审的适用。
- 取保候审期间的义务：被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人必须严格遵守相关规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的需及时报告等。违反规定者可能面临重新羁押或逮捕等后果。
- 法律后果：取保候审只是暂时改变了犯罪嫌疑人、被告人的羁押状态，案件仍在侦查和审理过程中。如果犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间违反规定或有新的犯罪事实被发现，司法机关有权取消取保候审，并采取更为严厉的强制措施。
总结与建议：
“社会危险性”是取保候审制度中的一个核心概念，它直接关系到犯罪嫌疑人、被告人是否能被准予取保候审以及取保候审期间的法律约束。对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人而言，应充分认识到这一措施的法律意义，严格遵守相关规定和要求，积极配合司法机关的工作。同时，也应保持警惕，避免任何可能违反规定的行为，以免给自己带来不必要的法律后果。如果您或您身边的人面临取保候审的问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。