结论：在给女人钱但没有发生性关系的情况下，是否需要承担法律责任，主要取决于给钱的目的、双方的关系以及是否存在欺诈、胁迫等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 赠与关系：

   • 法律背景：如果给钱是出于赠与的目的，即一方自愿将财物无偿给予另一方，且双方对此有明确的共识，那么这种行为通常被视为赠与。赠与合同一旦成立，除非存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫等），否则赠与人不得随意撤销。
   • 法律后果：在这种情况下，由于双方没有发生性关系，且给钱是出于赠与的目的，因此赠与人通常不需要承担额外的法律责任。但如果赠与是基于某种误解或欺诈，赠与人可能有权要求撤销赠与并追回财物。

2. 借贷关系：

   • 法律背景：如果给钱是出于借贷的目的，即一方将钱借给另一方，并约定了还款期限和利息等条件，那么这种行为被视为借贷。借贷合同一旦成立，借款人就有义务按照约定的期限和方式还款。
   • 法律后果：在这种情况下，无论双方是否发生性关系，借款人都需要按照借贷合同的约定还款。如果借款人未按时还款，出借人有权通过法律途径追讨欠款。

3. 欺诈或胁迫：

   • 法律背景：如果给钱是在欺诈或胁迫的情况下进行的，即一方通过欺骗或威胁手段迫使另一方接受财物，那么这种行为可能构成欺诈或胁迫。根据法律规定，受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销相关行为。
   • 法律后果：在这种情况下，如果给钱的一方能够证明自己是在欺诈或胁迫的情况下给钱的，那么他们可能有权要求撤销该行为并追回财物。同时，如果欺诈或胁迫行为构成犯罪，给钱的一方还可以向公安机关报案，追究对方的刑事责任。

4. 其他特殊情况：

   • 法律背景：除了上述几种情况外，还可能存在其他特殊情况，如给钱是为了建立某种非法关系（如包养关系）等。这些行为可能违反公序良俗或法律法规，因此可能面临法律制裁。
   • 法律后果：在这种情况下，给钱的一方可能不仅无法追回财物，还可能因为自己的违法行为而面临法律责任。例如，如果给钱是为了建立包养关系，这种行为可能构成对婚姻家庭的破坏，给钱的一方可能因此承担道德和法律上的责任。

建议：

• 在给钱之前，务必明确给钱的目的和双方的关系，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果给钱是基于某种协议或合同，建议将协议或合同内容以书面形式固定下来，以便在发生纠纷时能够提供证据。
• 如果发现自己是在欺诈或胁迫的情况下给钱的，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。