别人剪辑的视频不侵权，通常是因为其剪辑行为符合法律规定的“合理使用”原则或已获得合法授权。以下从不同角度详细分析：

一、符合“合理使用”原则

1. 个人学习、研究或欣赏：

   • 如果剪辑视频是出于个人学习、研究或欣赏的目的，且仅在个人范围内观看、分析，不进行传播或商业利用，那么这种行为通常不构成侵权。例如，学生为了学习视频剪辑技巧，剪辑了一段电影片段作为练习，且未将剪辑后的视频上传至网络或用于其他商业目的，这一般不构成侵权。

2. 适当引用并注明出处：

   • 在符合一定条件下，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在自己的作品中可以适当引用他人视频内容。但必须明确注明原视频的作者、作品名称等信息，且引用部分不能构成自己作品的主要部分或实质部分。例如，在制作一个关于电影分析的视频时，为了说明某个观点，剪辑了电影中的几个关键片段，并在视频中注明了电影名称和导演姓名，这通常被视为合理使用。

3. 时事新闻报道：

   • 在报道时事新闻过程中，不可避免地再现或引用已经发表的视频作品，也属于合理使用范畴。例如，新闻节目中为了报道某起事件，播放了相关监控视频或现场拍摄的视频片段，这通常不构成侵权。

二、已获得合法授权

1. 直接取得版权方许可：

   • 如果剪辑者直接与版权所有者联系，获得了明确的书面授权，说明二次剪辑的目的、使用范围和传播渠道，那么这种剪辑行为就是合法的。例如，某公司为了制作宣传视频，与电影制片方联系并获得了使用电影片段的授权，那么该公司剪辑电影片段用于宣传视频就是合法的。

2. 利用版权开放平台或素材库：

   • 许多视频平台和素材网站提供版权开放的视频资源。剪辑者在使用这些资源时，如果仔细阅读了使用条款和版权声明，并确保符合规定，那么这种剪辑行为也是合法的。例如，某些网站提供免费下载的视频素材，并明确说明可以用于商业用途，剪辑者使用这些素材进行剪辑就不会构成侵权。

3. 使用公共领域素材：

   • 公共领域的视频指已过版权保护期或从未受版权保护的视频。剪辑者使用这类视频时，如果准确判断其确实属于公共领域，那么这种剪辑行为也是合法的。例如，剪辑者使用了一部已经超过版权保护期的老电影片段进行剪辑，这通常不构成侵权。

三、剪辑行为未构成实质性相似

• 如果剪辑后的视频与原视频在核心内容、表达形式等方面不存在实质性相似，或者即使存在相似但能够通过“合理使用”等法定抗辩事由进行解释，那么这种行为也不会被认定为侵权。例如，剪辑者对原视频进行了大量的改编和创作，加入了新的元素和视角，使得剪辑后的视频与原视频在风格和内容上都有显著差异，这通常不构成侵权。

注意事项与建议

• 尊重著作权：在使用他人视频剪辑片段时，应始终尊重原作者的著作权，遵守相关法律法规。
• 事先获得授权：如需使用他人作品进行剪辑，最好事先获得原作者的明确授权或许可，以避免潜在的侵权风险。
• 提高原创度：在剪辑过程中，积极融入自己的创作元素，提升视频的独特性和原创度，以降低侵权风险。

总结来说，别人剪辑的视频不侵权，通常是因为其剪辑行为符合法律规定的“合理使用”原则、已获得合法授权或剪辑行为未构成实质性相似。如果你在剪辑视频时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。