继承父母房屋被别人非法拆除14年后，从法律维权的角度来看，确实存在较大的困难，但并非完全无法维权，具体需分情况讨论：
一、诉讼时效问题
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，在一般情况下，如果权利受到侵害，应在三年内提起诉讼。
特殊情况下的诉讼时效：
- 然而，对于涉及不动产（如房屋）的侵权行为，如果权利人不知道或不应知道权利受到侵害，诉讼时效的起算点可能会推迟。但即便如此，诉讼时效的最长保护期限通常不超过二十年。
- 在您的情况下，房屋已被非法拆除14年，如果从拆除之日起算，且您或您的继承人一直知道或应当知道这一事实，那么可能已经超过了诉讼时效。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效并非绝对不可变。如果在诉讼时效期间内，因某些法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）导致诉讼时效中断，那么诉讼时效将重新计算。
- 此外，如果因不可抗力或其他障碍导致权利人不能行使请求权，诉讼时效可能会中止，待障碍消除后继续计算。
二、维权途径与建议
收集证据：
- 尽管时间已久，但您仍应尽力收集与房屋拆除相关的证据，如房屋所有权证、拆除前的照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明您对房屋的所有权以及房屋被非法拆除的事实。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对您的情况特别强调）：
- 由于涉及复杂的法律问题和可能的诉讼时效障碍，我建议您直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，评估维权的可行性和策略，包括是否有可能通过其他法律途径（如行政诉讼、刑事控告等）来维护您的权益。
考虑其他法律途径：
- 如果民事诉讼的诉讼时效确实已过，您还可以考虑是否有可能通过行政诉讼来挑战拆除行为的合法性，或者向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任（如果拆除行为构成犯罪的话）。
和解与调解：
- 在某些情况下，与侵权人进行和解或接受调解可能是一个更为实际和高效的选择。这可以避免漫长的法律程序和高昂的诉讼成本，同时也有可能获得一定的经济补偿。
三、风险提示
- 诉讼风险：如果选择提起诉讼，您需要承担诉讼失败的风险，包括可能支付高额的诉讼费用和对方当事人的反诉费用。
- 证据收集难度：由于时间已久，相关证据可能已灭失或难以收集，这将增加维权的难度。
- 法律变化：法律和政策可能会随时间发生变化，这可能影响您的维权策略和结果。
总结来说，虽然继承父母房屋被别人非法拆除14年后维权存在较大困难，但并非完全无法维权。我建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况制定合适的维权策略。