结论：原告未直接告知快手而试图通过快手获取被告侵权作品的浏览量，这一行为在法律上并不直接可行，且可能涉及程序上的复杂性和法律限制。原告通常需要通过合法途径，如申请法院调查取证或利用公开信息等，来获取相关浏览量数据。

分析说明：

1. 法律程序与权限：

   • 在知识产权侵权诉讼中，原告若需获取被告侵权作品的浏览量等关键数据，通常需要通过法律程序进行。这可能包括向法院申请调查取证，由法院出具相关手续后，向快手等平台调取数据。
   • 快手作为第三方平台，其用户数据受到隐私保护和数据安全法律的严格约束，不会随意向个人或未经授权的机构提供。

2. 数据获取途径：

   • 公开信息：如果被告侵权作品的浏览量数据在公开渠道（如快手平台上的公开统计）可获取，原告可以直接收集这些信息作为证据。
   • 法院调查取证：在诉讼过程中，原告可以向法院提出申请，要求法院调查取证，包括向快手等平台调取相关数据。法院会根据案件需要和法律规定，决定是否批准该申请。
   • 律师协助：原告可以委托律师，通过律师的专业手段和渠道，尝试获取相关数据。但这也需要遵循法律程序和平台规定。

3. 法律限制与风险：

   • 未经合法程序擅自获取他人数据可能构成侵权或违法行为，原告应避免采取非法手段获取数据。
   • 即使通过合法途径获取数据，也需要确保数据的真实性和合法性，以免在诉讼中被对方质疑或反驳。

行动建议：

• 咨询专业律师：在处理此类知识产权侵权诉讼时，原告应咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以确保自身权益得到有效维护。
• 准备充分证据：原告应尽可能收集其他相关证据，如侵权作品的截图、发布时间、传播范围等，以支持自己的诉讼请求。
• 遵循法律程序：在诉讼过程中，原告应严格遵守法律程序，按照法院的要求提供证据和进行辩论，以确保案件的公正处理。

后续思考：

• 在知识产权侵权诉讼中，数据的获取和利用是一个复杂而关键的问题。原告需要充分了解相关法律程序和平台规定，以确保自身权益得到有效维护。
• 随着互联网技术的不断发展，数据保护和隐私安全将成为越来越重要的问题。原告在处理此类案件时，应更加注重数据的合法性和安全性。

如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。