关于您提出的“镇政府回复清淤整地者谁治理谁受益是否合法”的问题，这涉及到土地管理和使用的相关法律法规，以及政府职责和村民权益的保障。以下是我对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确“谁治理谁受益”这一原则在法律上的依据和适用范围。一般来说，这一原则在鼓励土地治理和保护方面有其积极意义，它体现了对治理者劳动成果的尊重和保护。然而，在具体实施时，必须遵循相关法律法规，确保不侵犯他人的合法权益，也不违背土地管理的公共利益原则。
针对您提到的镇政府回复，我们需要从以下几个方面进行分析：
土地权属问题：
- 根据《土地管理法》等相关法律，土地的所有权和使用权应当明确界定。在清淤整地过程中，必须首先明确土地的权属，是村集体所有还是个人承包经营等。
- 如果土地属于村集体所有，那么治理后的收益分配应当遵循村集体的相关规定和决策程序，不能简单地由治理者独占。
政府职责问题：
- 镇政府作为基层政府，有责任对农村集体土地的使用、管理进行监督，确保村委会依法依规行使权力，保障村民的合法权益。
- 在土地纠纷或治理过程中，镇政府应当积极履行调解、监督职责，而不是简单地以“谁治理谁受益”作为回复，推卸责任或懒政不作为。
法律法规的适用：
- “谁治理谁受益”原则并非绝对，其适用必须符合相关法律法规的规定。例如，在土地承包经营中，承包者享有土地的使用权、收益权等，但同时也需要承担相应的义务和责任。
- 如果治理行为涉及到土地用途的改变或土地权属的转移等，必须依法办理相关手续，获得相关部门的批准和许可。
实际案例分析：
- 从您提供的参考信息中，我们可以看到一些关于土地纠纷和村干部行为的案例。这些案例表明，在处理土地问题时，必须严格遵守法律法规，确保程序的合法性和公正性。
- 如果镇政府在回复中仅简单地以“谁治理谁受益”作为原则，而没有考虑土地权属、政府职责和法律法规的适用等因素，那么这种回复可能是不合法的或至少是不全面的。
综上所述，镇政府回复“清淤整地者谁治理谁受益”这一原则时，必须充分考虑土地权属、政府职责和法律法规的适用等因素。如果这一原则的实施侵犯了他人的合法权益或违背了土地管理的公共利益原则，那么这种回复是不合法的。在这种情况下，您可以向镇政府提出异议，并要求其重新调查处理此次纠纷事件，确保法律的公正实施和您的合法权益得到有效保障。如果镇政府不予理会或处理不当，您还可以考虑通过法律途径维护自身权益。