结论：在离婚纠纷中，对方到检察院抗诉要求查你的银行流水，这一行为本身并不直接决定能否查阅你的银行流水，关键在于检察院是否认为有必要进行调查，并且这一调查是否符合法律规定的程序和条件。一二审未要求提供银行流水，并不直接排除在抗诉阶段检察院要求提供的可能性。

详细分析：

1. 检察院抗诉的权力与程序：

   • 检察院在民事诉讼中主要扮演监督者的角色，如果认为法院的判决存在错误，可以依法提出抗诉。
   • 抗诉过程中，检察院有权进行调查取证，以支持其抗诉理由。然而，这种调查取证并非无限制的，必须遵循法律规定的程序和条件。

2. 银行流水作为证据的合法性：

   • 银行流水作为个人财务记录，属于个人隐私范畴，受到法律保护。
   • 在离婚纠纷中，如果银行流水与案件事实有关联，且能够证明某一方当事人的财产状况、收入情况等，那么它可能成为重要的证据。
   • 但是，要获取对方的银行流水，必须通过合法途径，如法院的调查令或当事人的申请，并经过法院的审查批准。

3. 一二审未要求提供银行流水的影响：

   • 一二审法院未要求提供银行流水，可能基于多种原因，如案件事实已经清晰、银行流水与案件无直接关联等。
   • 这并不意味着在抗诉阶段检察院不能要求提供银行流水。如果检察院认为银行流水对于查明案件事实、支持抗诉理由具有必要性，它可以依法进行调查取证。

4. 可能的情况与建议：

   • 情况一：如果检察院认为有必要调查你的银行流水，并且符合法律规定的程序和条件，那么它可能会向相关银行发出调查令或要求你提供。
     • 建议：在这种情况下，你应该配合检察院的调查，但也可以咨询律师了解自己的权利和义务，确保调查过程合法合规。
   • 情况二：如果检察院认为银行流水与案件无直接关联，或者调查取证不符合法律规定的程序和条件，那么它可能不会要求提供。
     • 建议：即使在这种情况下，你也应该保持警惕，关注案件的进展，并在必要时咨询律师以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果你收到检察院要求提供银行流水的通知，或者对这一行为有疑问，建议直接向我咨询，我可以根据你的具体情况提供更详细的法律建议。
• 同时，你也可以主动了解相关法律法规，以便更好地维护自己的权益。在处理此类敏感信息时，务必确保所有行动都符合法律规定，避免给自己带来不必要的法律风险。