结论：不用于任何性质的拍照行为本身，并不直接构成侵犯肖像权。是否构成侵权，关键在于拍照后的使用行为及拍照的目的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律基础与肖像权定义
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权是人格权的一种，受到法律保护。未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像，否则将视为侵犯肖像权。但这一规定并非绝对，存在合理使用的例外情况。
二、不构成侵犯肖像权的情况
个人非公开用途：
- 解释：如果拍照行为仅出于个人欣赏、记录生活等非公开目的，且未将照片进行传播或用于其他商业活动，通常不构成侵犯肖像权。例如，家庭聚会中的拍照留念，或个人旅行中的风景拍摄，即使画面中包含他人形象，也不构成侵权。
公共场所的合理拍摄：
- 解释：在公共场所（如街道、公园、商场等）进行正常拍摄，且拍摄内容不涉及恶意诋毁、侮辱或谋取不当利益，通常不构成侵犯肖像权。例如，拍摄城市风景时偶然入镜的路人，或新闻报道中拍摄的公众人物活动场景。
合理使用情形：
- 法律依据：根据《民法典》第一千零二十条，以下情形可以不经肖像权人同意而使用其肖像：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开其肖像的其他行为。
三、构成侵犯肖像权的情况
未经同意的公开使用：
- 解释：即使拍照行为本身不构成侵权，但如果未经肖像权人同意，将照片进行公开传播（如发布在网络平台、社交媒体等），可能构成侵犯肖像权。特别是当照片被用于商业广告、产品宣传等营利活动时，侵权风险更高。
恶意使用或诋毁：
- 解释：对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，即使拍摄于公共场所，也构成侵犯肖像权。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时触犯名誉权和隐私权。
四、法律建议与风险提示
尊重他人肖像权：
- 建议：在日常生活中，应尊重他人的肖像权，避免未经允许拍摄并公开他人照片。如果确实需要拍摄或使用他人照片，应事先征得对方同意，并明确使用范围和目的。
合理使用照片：
- 建议：对于合法拍摄的照片，也应遵循法律法规，合理使用。避免将照片用于商业广告、产品宣传等营利活动，或进行恶意编辑、篡改等行为。
及时应对侵权争议：
- 建议：如果发现自己的肖像权被侵犯，应及时收集证据（如照片、视频、网络链接等），并与侵权方进行沟通协商。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求侵权方承担民事责任（如停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等）。
总结：不用于任何性质的拍照行为本身，并不直接构成侵犯肖像权。但拍照后的使用行为及拍照目的，是判断是否构成侵权的关键因素。因此，在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，合理使用照片，避免侵权风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。