连续两次就同一案件程序违法，通常会产生以下法律后果：

1. 程序性制裁措施：

   • 非法证据排除：如果程序违法涉及到证据的收集、保全或呈现等环节，且该违法程序严重影响了证据的真实性、合法性或关联性，那么根据非法证据排除规则，相关证据可能会被法院排除，不得作为定案的依据。例如，若侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时未依法告知其权利，或采用了刑讯逼供等非法手段获取的口供，这些口供在后续的审判中可能会被排除。
   • 发回重审或撤销原判：在二审或再审程序中，如果法院发现一审程序存在严重违法，如未依法组成合议庭、未依法开庭审理、未依法送达法律文书等，可能会裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。这旨在确保案件的公正审理，维护当事人的合法权益。

2. 对办案人员及单位的责任追究：

   • 内部纪律处分：对于程序违法的办案人员，其所在单位或上级机关可能会依据内部规定给予纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。这旨在强化办案人员的程序意识，确保其依法履行职责。
   • 刑事责任追究：在极端情况下，如果程序违法行为构成犯罪，如徇私枉法罪、滥用职权罪等，办案人员还可能面临刑事责任的追究。这体现了法律对程序公正的严格保护。

3. 对当事人权益的影响及救济：

   • 当事人权益受损：程序违法往往直接或间接地损害了当事人的合法权益，如知情权、参与权、辩护权等。这可能导致当事人在案件处理过程中处于不利地位，甚至影响案件的公正裁决。
   • 当事人救济途径：对于因程序违法而受损的当事人，法律提供了多种救济途径。例如，当事人可以向法院提出申诉或申请再审，要求法院对程序违法问题进行审查并作出相应处理；在特定情况下，当事人还可以向检察机关提出监督申请，请求检察机关对程序违法行为进行法律监督。

具体分析：

• 程序违法的影响范围：程序违法的影响范围取决于违法行为的性质、严重程度以及案件的具体情况。轻微的程序违法可能仅对案件的局部产生影响，而严重的程序违法则可能对整个案件的公正性产生质疑。
• 救济途径的选择：当事人在选择救济途径时，应根据自身情况、案件性质以及违法行为的严重程度等因素进行综合考虑。例如，在二审或再审程序中，当事人可以优先选择向法院提出申诉或申请再审；若认为法院的处理结果仍不公正，再考虑向检察机关提出监督申请。

建议：

• 强化程序意识：办案人员应严格遵守法定程序，确保案件的公正、高效处理。同时，应加强对程序法的学习和理解，提高自身的程序素养。
• 及时寻求法律帮助：当事人在发现程序违法问题时，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。律师可以根据案件的具体情况为当事人提供针对性的法律建议和救济方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。