结论：关于两家调地多年后能否调回以及没有确权能否要回的问题，这主要取决于调地的性质、双方是否有书面协议、当地政策以及土地的实际使用情况等多种因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 调地性质与书面协议：

   • 如果调地是基于双方自愿且签订了书面协议，那么协议的内容将是决定能否调回的关键。如果协议中明确规定了调地的期限、条件以及调回的方式，那么双方应按照协议执行。
   • 若没有书面协议，但双方有口头约定，且能够提供证据证明该约定的存在（如证人证言、录音录像等），那么口头约定也可能具有一定的法律效力。然而，口头约定的证明难度较大，且容易引发争议。

2. 当地政策与土地管理规定：

   • 不同地区对于土地调换、流转等可能有不同的政策规定。有些地区可能鼓励土地流转，以促进农业规模化经营；而有些地区则可能对土地流转有严格的限制。
   • 因此，了解并遵循当地政策与土地管理规定是判断能否调回土地的重要依据。如果当地政策允许在特定条件下调回土地，那么双方可以依据政策进行协商。

3. 土地实际使用情况：

   • 如果调地后，土地已经发生了显著的变化（如被开发、建设等），且这种变化是不可逆的，那么调回土地可能面临较大的困难。
   • 此外，如果土地已经被第三方合法取得（如通过购买、继承等方式），那么原调地方可能无法直接要回土地。

4. 没有确权的情况：

   • 土地确权是明确土地权属的重要法律程序。如果土地没有确权，那么其权属可能存在争议。
   • 在没有确权的情况下，要回土地可能面临更大的法律障碍。因为无法确定土地的确切归属，所以难以直接主张权利。
   • 不过，如果双方能够协商一致，且没有损害第三方利益，那么在没有确权的情况下也可能通过其他方式解决土地问题（如签订新的协议、进行土地置换等）。

法律建议：

• 首先，建议双方尝试通过协商解决争议。协商是解决土地纠纷最直接、最有效的方式之一。
• 如果协商无果，可以寻求当地村委会、乡镇政府或土地管理部门的帮助，他们可能能够提供调解或仲裁服务。
• 如果争议仍然无法解决，可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以了解相关法律规定和诉讼风险。

可能法律后果：

• 如果双方无法就土地调回问题达成一致，且没有通过法律途径解决争议，那么土地可能继续由当前使用者使用，原调地方可能面临无法要回土地的风险。
• 如果通过法律途径解决争议，且法院判决支持原调地方的要回请求，那么当前使用者可能需要返还土地，并可能承担一定的法律责任（如赔偿损失等）。

如有更多关于征地拆迁、房产问题的疑问，可以直接向我咨询。