结论：商场动力电不给门市房用是否犯法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果商场与门市房的租赁合同或供电协议中明确约定了商场需为门市房提供动力电，那么商场拒绝提供则构成违约。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，门市房有权要求商场按照合同约定提供动力电，并可追究商场的违约责任。

2. 供电设施归属与使用权角度：

   • 如果动力电设施属于商场所有，且商场与门市房之间没有明确的供电协议，那么商场是否有权拒绝提供动力电，需考虑设施的使用权是否已通过某种方式（如租赁合同）转让给门市房。若未转让，商场作为设施的所有者，有权决定是否提供电力。但若门市房因商场拒绝供电而遭受损失，且该损失与商场的行为存在因果关系，门市房可能有权要求商场承担一定的赔偿责任，具体需根据实际情况判断。
   • 如果动力电设施属于公共设施或由第三方所有，商场只是作为管理者或使用者，那么商场拒绝提供动力电可能涉及对第三方权益的侵犯或违反相关管理规定。此时，门市房应向相关管理部门或第三方主张权利。

3. 法律法规与政策角度：

   • 需查阅当地关于供电、租赁等方面的法律法规和政策，看是否有明确规定商场必须为门市房提供动力电。如果有相关规定，商场拒绝提供则可能构成违法，门市房有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
   • 如果没有明确规定，则需结合合同约定和实际情况进行判断。

4. 实际影响与合理性角度：

   • 即使商场与门市房之间没有明确的供电协议，且法律法规也未明确规定商场必须提供动力电，但如果商场拒绝供电对门市房的正常经营造成了严重影响，且该影响是商场能够预见并应避免的，那么商场的行为可能构成不合理的商业行为。此时，门市房虽难以直接追究商场的法律责任，但可通过协商、投诉等方式寻求解决方案。

建议：

• 首先查阅租赁合同或供电协议，看是否有明确约定商场需提供动力电。
• 如果没有约定或约定不明确，可尝试与商场协商解决，明确双方的权利和义务。
• 如果协商无果，且认为商场的行为构成违约或违法，可咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律救济途径和策略。
• 在处理过程中，注意保留相关证据，如合同、沟通记录、损失证明等，以便在需要时维护自己的合法权益。