发改委对建设地点的批复，本身并不直接导致特定的法律责任，但若批复过程中存在违法或不当行为，相关责任主体可能需承担行政、民事甚至刑事责任。以下从不同角度详细分析：

一、发改委批复建设地点的性质与责任基础

发改委对建设地点的批复，属于行政许可或行政审批行为，其目的是对建设项目的选址、规划等关键环节进行合法性审查，并作出是否批准的决定。这一行为本身，并不直接设定或产生特定的法律责任。然而，如果发改委在批复过程中存在违法或不当行为，如超越职权、违反法定程序、滥用职权等，就可能引发相应的法律责任。

二、可能承担的责任类型及情形

1. 行政责任

   • 情形：如果发改委在批复过程中存在违法或不当行为，如未依法进行环境影响评价、未听取利害关系人的意见等，就可能被认定为行政违法，并承担相应的行政责任。
   • 责任形式：包括责令改正、通报批评、撤销批复等。在严重情况下，相关责任人员还可能受到行政处分，如警告、记过、降级等。

2. 民事责任

   • 情形：如果发改委的批复行为导致他人合法权益受损，如因选址不当导致周边居民生活受到严重影响，受损方有权要求发改委承担相应的民事责任。
   • 责任形式：主要是赔偿损失。发改委需根据受损方的实际损失情况，给予相应的经济赔偿。

3. 刑事责任

   • 情形：在极端情况下，如果发改委的批复行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，相关责任人员就需承担刑事责任。
   • 责任形式：根据犯罪的具体情节和后果，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

三、责任主体的确定

在发改委批复建设地点的过程中，可能涉及多个责任主体，包括发改委本身、具体负责审批的工作人员、以及可能参与审批过程的其他相关部门或人员。在确定责任主体时，需根据具体行为、过错程度以及法律规定进行综合判断。

四、法律建议与风险提示

1. 对于发改委：应严格依法履行审批职责，确保批复行为的合法性和正当性。在审批过程中，应充分听取利害关系人的意见，进行必要的环境影响评价等程序，以避免潜在的法律风险。

2. 对于建设项目方：应确保建设项目的选址、规划等符合法律法规的要求，避免因选址不当等问题导致发改委批复被撤销或承担其他法律责任。同时，在建设项目实施过程中，也应严格遵守相关法律法规，确保建设活动的合法性和安全性。

3. 对于利害关系人：如认为发改委的批复行为侵犯了其合法权益，有权依法提出行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更批复决定，并寻求相应的法律救济。

如有任何关于建设工程领域的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。