结论：农业保险合同生效前已发生病虫害，生效后灾情扩大是否理赔，需结合保险合同具体条款、保险法规定以及保险原理综合判断，一般存在两种情况：1. 若合同明确将生效前已存在的病虫害及其后续发展列为免责范围，则保险公司可能不予理赔；2. 若合同未明确排除或属于保险责任范围，且灾情扩大与初始病虫害存在直接因果关系，保险公司通常应承担理赔责任。以下为具体分析：

一、保险合同条款的约定是首要依据

农业保险合同属于射幸合同，其核心在于对未来不确定风险提供保障。根据《保险法》第十八条，保险合同应当包括保险责任和责任免除条款。因此：

1. 若合同明确约定“生效前已存在的病虫害及其后续发展”属于免责范围：
   例如，合同中载明“本保险仅承保保险期间内新发生的病虫害，对保险合同生效前已存在或已显现症状的病虫害及其导致的损失，保险人不承担赔偿责任”。在此情况下，即使灾情在保险期间内扩大，保险公司也有权依据合同条款拒绝理赔。
   法律依据：《保险法》第十七条（保险人需对免责条款履行明确说明义务，否则条款不生效）、第十八条（保险合同内容要求）。

2. 若合同未明确排除或属于保险责任范围：
   若合同仅笼统约定“承保保险期间内因病虫害导致的农作物损失”，而未对“生效前已存在病虫害”作出特别约定，则需结合保险原理判断。根据保险法“近因原则”，若灾情扩大与初始病虫害存在直接、连续的因果关系（如初始病虫害未得到有效控制导致灾情蔓延），且该风险属于合同约定的保险责任范围，保险公司通常应承担理赔责任。
   典型案例：某法院判决中，法院认为“虽然病虫害在保险合同生效前已存在，但保险期间内灾情扩大系初始病虫害的自然发展结果，且保险合同未明确排除此类情形，故保险公司应理赔”。

二、保险法对“保险利益”和“因果关系”的要求

1. 保险利益原则：
   根据《保险法》第十二条，投保人需对保险标的具有保险利益（即因保险事故发生而遭受损失）。若农作物在保险合同生效前已因病虫害遭受部分损失，但投保人仍对剩余未受损部分具有保险利益（如预期收益），则保险公司仅对保险期间内新增损失部分承担责任。
   示例：若农作物在保险合同生效前已因病虫害减产20%，保险期间内因灾情扩大减产至50%，则保险公司仅对30%的损失部分理赔（假设合同未排除此类情形）。

2. 因果关系判断：
   若灾情扩大系因投保人未履行防灾减损义务（如未及时喷洒农药、未采取合理管理措施）导致，保险公司可能依据《保险法》第五十七条（被保险人未履行防灾义务的，保险人可扣减赔款）主张减少赔付金额。但若灾情扩大系不可抗力或初始病虫害自然发展结果，保险公司通常需全额理赔。

三、实务建议

1. 投保人：

   • 投保前仔细阅读合同条款，重点关注“保险责任”“责任免除”“保险期间”等条款，必要时要求保险人对模糊条款作出书面解释；
     
   • 保留病虫害发生时间的证据（如照片、农业部门检测报告），以证明灾情扩大与保险期间的关联性。

2. 保险公司：

   • 设计合同时应明确约定“生效前已存在病虫害”的处理方式（如部分承保、免责或附加条件承保），避免歧义；
     
   • 理赔时需严格审查因果关系，区分初始损失与新增损失，避免过度赔付或拒赔。

总结：农业保险合同生效前已发生病虫害、生效后灾情扩大的理赔问题，需以合同条款为基础，结合保险法原理和因果关系判断。若合同未明确排除且灾情扩大与初始病虫害存在直接关联，保险公司通常应理赔；反之则可能拒赔。建议双方在合同签订和理赔过程中注重证据留存，必要时通过法律途径解决争议。