结论：逾期被起诉后，债权人或其委托的第三方在特定情况下确实可能会上门，但并非所有逾期被起诉的情况都会导致上门，这取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
逾期金额与上门可能性：
- 一般来说，逾期金额较大时，债权人更可能采取包括上门在内的多种催收手段。因为大额欠款对债权人的经济利益影响显著，他们可能更倾向于通过直接、有效的方式追回款项。
- 相反，如果逾期金额较小，债权人可能会认为上门的成本过高，而更倾向于通过电话、短信等非直接接触的方式进行催收。
逾期时间与上门可能性：
- 逾期时间越长，债权人上门的可能性也会相应增加。在逾期初期，债权人通常会先通过内部的催收部门或委托的第三方机构进行电话、短信等远程催收。
- 如果逾期时间较长，且经过多次远程催收仍未收回欠款，债权人可能会考虑采取更直接的方式，如上门催收，以施加更大的压力。
债务人还款态度与能力对上门可能性的影响：
- 如果债务人在逾期后积极与债权人沟通，表明还款意愿，并制定合理的还款计划，同时有一定的还款行动，债权人可能会给予一定的宽限期，不会轻易采取上门等激烈措施。
- 相反，如果债务人态度恶劣，拒绝沟通、逃避债务，或者明显缺乏还款能力且不配合协商，债权人则可能更倾向于通过上门催收、起诉等法律手段来追讨欠款。
法律程序与上门的关系：
- 即使债权人决定起诉债务人，上门也并非法律程序的必然环节。法律程序通常包括起诉、受理、审理、判决等阶段，上门催收更多是在法律程序之外的一种催收手段。
- 然而，在起诉前或起诉过程中，如果债权人认为上门催收有助于促使债务人还款或了解债务人的实际情况，他们可能会选择上门。
建议与对策：
- 及时沟通：在出现逾期情况后，债务人应尽快与债权人沟通，说明逾期原因，并表达还款意愿。通过积极沟通，可以争取到更多的理解和支持，降低被上门催收或起诉的风险。
- 制定还款计划：根据自身的经济状况和还款能力，制定合理的还款计划，并与债权人协商一致。这有助于展现债务人的诚意和责任感，增加债权人给予宽限期的可能性。
- 了解法律程序：债务人应了解相关的法律程序和自己的权利义务，以便在面临上门催收或起诉时能够做出正确的应对。
- 保留证据：在沟通过程中，债务人应保留好相关的证据，如通话记录、短信、邮件等，以便在需要时证明自己的还款意愿和沟通情况。
可能面临的法律后果：
- 如果债务人确实存在逾期还款的行为，且债权人通过法律途径追讨欠款并获得胜诉判决，债务人可能需要承担还款责任、支付逾期利息和可能的违约金等费用。
- 如果债务人拒绝履行法院判决，债权人可以申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖债务人的财产等措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。