结论前置：涉嫌开设赌场罪时，请律师和不请律师在法律程序参与、证据收集与辩护、权益保障及案件处理结果等多个方面存在显著区别，请律师能够显著提升辩护效果，保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免不利法律后果。以下从多个角度详细分析：

一、法律知识与程序参与的区别

1. 法律条文理解：

   • 请律师：律师凭借专业知识，能够准确解读开设赌场罪相关的法律条文，包括“开设赌场”的具体界定、不同情节对应的量刑标准等，帮助当事人明确自身行为的法律性质及可能面临的法律后果。
   • 不请律师：当事人往往难以准确理解复杂的法律条文，可能因误解法律而做出对自己不利的陈述或行为。

2. 程序参与：

   • 请律师：律师能够全程参与诉讼流程，包括侦查、审查起诉、审判等阶段，及时为当事人提出法律意见和申请，如申请取保候审、管辖异议等，确保当事人及时行使诉讼权利。
   • 不请律师：当事人可能因不了解程序而错过关键节点，如未及时申请取保候审或提出辩护意见，导致不利后果。

二、证据收集与辩护的区别

1. 证据收集：

   • 请律师：律师具有专业的调查取证能力和经验，能够收集对当事人有利的证据，并挖掘案件中的疑点和辩点，为有效辩护提供支持。
   • 不请律师：当事人往往缺乏收集证据的专业技能和渠道，难以获取到关键证据来支持自己的辩护，可能导致有利证据被忽视。

2. 有效辩护：

   • 请律师：律师能够根据案件事实和法律规定，为当事人制定合理的辩护策略，并从多个角度进行辩护，如无罪辩护、罪轻辩护等，有效反驳控方的指控。
   • 不请律师：当事人由于缺乏法律知识和辩护经验，往往难以对控方的指控进行有力反驳，甚至可能因为不懂法律而做出对自己不利的陈述。

三、权益保障的区别

1. 维护合法权益：

   • 请律师：律师能够帮助当事人充分行使合法权益，如申请重新鉴定、证人出庭作证等，确保当事人的合法权益不受侵犯。
   • 不请律师：当事人可能不知道自己享有这些权利，或者在行使时遇到困难无法解决，导致权益受损。

2. 量刑协商：

   • 请律师：律师可以与检察机关进行量刑协商，为当事人争取更有利的量刑建议，通过有效沟通为当事人争取从轻、减轻处罚的机会。
   • 不请律师：当事人自己很难进行有效的量刑协商，可能会导致最终的量刑结果不利。

四、案件处理结果的区别

1. 请律师：

   • 律师的专业指导和支持有助于当事人更好地应对刑事诉讼过程，降低法律风险，争取最佳结果。例如，在共同犯罪中区分主从犯地位，或者论证涉案金额的计算方式是否合理等，从而减轻当事人的刑事责任。

2. 不请律师：

   • 当事人可能因缺乏专业法律知识和经验而面临更严重的法律后果。例如，可能因不了解法律程序而错过取保候审的机会，或者因无法有效辩护而导致量刑过重。

五、特殊情况下的考量

• 案件事实清楚：若案件事实清晰、证据确凿且量刑明确，不请律师对判决结果影响可能较小。但即便在此类情况下，律师也能提供法律咨询、帮助了解救济途径等额外帮助。
• 律师仍具价值：律师的专业知识和经验在任何情况下都是宝贵的资源，能够确保当事人在法律程序中得到充分的帮助和支持。

总结与建议：涉嫌开设赌场罪时，请律师是明智且必要的选择。律师的专业知识和经验将极大地提升辩护的针对性和有效性，帮助犯罪嫌疑人更好地应对刑事诉讼过程，降低法律风险，争取最佳结果。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。