在我国法律框架下，警察与犯人共同实施犯罪的，需根据具体犯罪情节、身份角色及主观故意等要素，分别定罪量刑。具体分析如下：

1. 警察是否构成共同犯罪
   若警察与犯人存在共同故意（如事先通谋、分工配合），且实施了刑法禁止的行为（如帮助逃匿、伪造证据、共同实施暴力犯罪等），则警察可能构成共同犯罪。此时需根据其在犯罪中的作用（主犯/从犯）定罪：

   • 主犯：若警察起组织、策划或主导作用（如利用职权指挥犯人实施犯罪），可能按所涉罪名（如贪污罪、滥用职权罪、故意伤害罪等）从重处罚；
     
   • 从犯：若警察仅起辅助作用（如提供工具、通风报信），可依法从轻、减轻或免除处罚。
     

2. 警察的特殊身份对定罪的影响
   警察作为国家机关工作人员，若利用职务便利实施犯罪（如徇私枉法、帮助犯罪分子逃避处罚），可能同时触犯普通罪名与职务犯罪（如《刑法》第417条帮助犯罪分子逃避处罚罪），需数罪并罚或按重罪处罚。例如：

   • 警察与犯人共同盗窃，若警察利用职权掩盖罪行，可能同时构成盗窃罪与滥用职权罪；
     
   • 警察包庇黑社会性质组织，可能构成包庇黑社会性质组织罪与纵容黑社会性质组织罪的竞合。
     

3. 犯人的定罪原则
   犯人作为普通犯罪主体，按其实际参与的犯罪行为定罪。若其被警察胁迫、诱骗参与犯罪（如被威胁“不配合就加重处罚”），可能构成胁从犯，依法减轻或免除处罚；但若犯人主动利用警察身份实施更严重犯罪（如冒充警察抢劫），则可能按更重罪名（如抢劫罪）从重处罚。

4. 司法实践中的关键证据
   定罪需结合客观行为与主观故意，常见证据包括：

   • 通讯记录（如微信、电话录音）证明共谋；
     
   • 监控录像、证人证言证明分工配合；
     
   • 警察职权文件（如警官证、执法记录仪）证明身份滥用。
     

总结：警察与犯人共同犯罪的定性需严格区分身份、行为及主观故意，司法机关会综合全案证据，依法追究各自刑事责任。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我将结合法条与案例为您详细分析。