判处死刑与决定执行死刑在法律上存在显著区别，主要体现在以下方面：
法律性质与阶段不同
判处死刑：这是法院对犯罪分子作出的最终刑罚判决，属于刑事审判阶段的结论。它表明犯罪分子因其所犯罪行，依法应当承受死刑的惩罚。判处死刑是刑罚种类的一种确定，是审判活动的直接结果。
决定执行死刑：这通常发生在判处死刑之后，是刑罚执行阶段的一个决定。在判处死刑后，并非立即执行，而是需要经过一系列法律程序，包括死刑复核程序（在我国，死刑立即执行需报请最高人民法院核准）。只有当所有法律程序均已完成，且最高人民法院核准执行死刑后，才会作出决定执行死刑的命令。
法律程序与要求不同
判处死刑：在审判过程中，法院需严格依照刑事诉讼法的规定，进行庭审调查、辩论、质证等环节，确保案件事实清楚、证据确实充分。同时，法院还需考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，依法作出判决。
决定执行死刑：在判处死刑后，若需立即执行，则必须经过死刑复核程序。这一程序旨在确保死刑判决的准确性和公正性，防止错杀和滥杀。最高人民法院在复核过程中，会对案件进行全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用等方面。只有当最高人民法院认为判决无误，且符合执行死刑的条件时，才会核准执行死刑。
法律后果与影响不同
判处死刑：一旦法院作出判处死刑的判决，犯罪分子将面临极重的刑罚。然而，这并不意味着死刑会立即执行。在判决生效前，犯罪分子仍有权提出上诉或申诉，寻求法律救济。
决定执行死刑：当最高人民法院核准执行死刑后，犯罪分子将面临生命的终结。此时，任何法律救济手段均已无法改变判决结果。执行死刑前，还会有一系列法定程序，如通知家属、安排会见等，以确保执行过程的合法性和人道性。
举例说明：
假设某犯罪分子因犯故意杀人罪被法院判处死刑。在判决生效前，该犯罪分子提出上诉，但二审法院维持原判。随后，案件进入死刑复核程序。最高人民法院在复核过程中，对案件进行了全面审查，并认为判决无误。于是，最高人民法院核准执行死刑，并下达了执行死刑的命令。此时，该犯罪分子将面临生命的终结。
总结与建议：
判处死刑与决定执行死刑在法律上具有不同的性质和阶段。判处死刑是审判阶段的结论，而决定执行死刑则是刑罚执行阶段的决定。两者在法律程序、要求以及法律后果等方面均存在显著差异。若您或您身边的人涉及此类法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。