若保证函鉴定确认为非本人签署，这通常意味着该保证函对签署人而言不具有法律效力，签署人无需承担保证函中约定的保证责任。但具体还需根据实际情况，从以下几个角度进行分析：
鉴定结果的法律效力：
- 鉴定机构出具的鉴定报告，如果是在合法、合规的程序下进行的，且鉴定方法科学、可靠，那么其鉴定结果通常具有较高的法律效力。
- 一旦鉴定确认保证函非本人签署，那么该保证函在法律上就不能被视为签署人的真实意思表示，因此签署人无需承担由此产生的法律责任。
可能存在的法律后果：
- 对签署人而言：由于保证函非本人签署，签署人无需承担保证责任。但如果签署人存在过错，如明知他人冒用其名义签署保证函而未予阻止，或者签署人将身份证等重要证件借予他人使用导致被冒用，那么签署人可能需要根据其过错程度承担相应的法律责任。
- 对相对方而言：如果相对方基于善意且无过失地相信保证函是签署人的真实意思表示，并因此遭受了损失，那么相对方可能有权要求冒用人承担赔偿责任。同时，如果相对方在交易过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，那么其也可能需要承担一定的责任。
后续行动建议：
- 签署人：如果确认保证函非本人签署，且自己没有过错，那么可以拒绝承担保证责任，并保留好鉴定报告等证据，以备不时之需。如果发现自己被冒用身份签署了保证函，应及时向公安机关报案，并通知相关债权人或债务人，以避免不必要的法律纠纷。
- 相对方：如果发现保证函非签署人本人签署，且自己因此遭受了损失，那么应及时收集证据，如交易记录、沟通记录等，以证明自己的善意和无过失。同时，可以考虑向冒用人追偿，或者根据具体情况向签署人（如果签署人存在过错）主张一定的赔偿责任。
在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静，通过合法途径解决争议。如果涉及复杂的法律问题或金额较大的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。