结论：贷款逾期被起诉，一般情况下不会直接给紧急联系人打电话，但在某些特定情境下，紧急联系人可能会间接被涉及。以下从不同角度为你详细分析：
从法律责任角度
- 紧急联系人的法律地位
- 紧急联系人在贷款合同中，主要作用是在贷款机构无法与借款人取得联系时，提供一个可以联系到借款人的途径。紧急联系人并非借款人或担保人，不参与借款活动，不受借款合同的约束，也不承担还款的法律义务。根据合同的相对性原则，借款合同只对签订合同的双方（借款人和贷款人）具有法律约束力，对第三方（包括紧急联系人）一般不产生效力。
- 例如，小张作为小李的紧急联系人，小李向银行贷款后逾期未还，银行不能因为小李逾期就要求小张承担还款责任，小张也没有法律义务去偿还小李的贷款。
- 特殊情况下的责任
- 如果紧急联系人在借款过程中为借款人提供了担保，并签订了担保合同，那么在借款人逾期不还款的情况下，紧急联系人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。此时，贷款机构在起诉借款人时，可能会将紧急联系人一并列为被告，要求其承担担保责任。
- 比如，小王为小赵的贷款提供了担保，并签订了担保合同。后来小赵贷款逾期未还，银行在起诉小赵的同时，也可以起诉小王，要求小王按照担保合同的约定承担还款责任。
从实践操作角度
- 贷款机构的催收行为
- 在实际操作中，一些贷款机构为了尽快收回逾期贷款，可能会在起诉前尝试联系紧急联系人，试图通过他们找到借款人或者给借款人施加压力，促使其尽快还款。但这种联系并不意味着紧急联系人要承担法律责任，只是贷款机构的一种催收手段。
- 例如，银行在联系不上借款人小陈的情况下，可能会拨打小陈填写的紧急联系人小周的电话，询问小陈的下落或者让小周转告小陈尽快还款，但小周并没有义务去帮助银行找到小陈或者替小陈还款。
- 骚扰风险与应对措施
- 如果贷款机构频繁地联系紧急联系人，甚至采用威胁、辱骂等不当方式，这可能会侵犯紧急联系人的隐私权和安宁权。紧急联系人如遇此类骚扰，可以采取措施保护自己的合法权益，如向相关部门投诉、报警或寻求法律援助等。
- 假如贷款机构不断在深夜给紧急联系人小吴打电话，严重影响了小吴的正常生活，小吴可以向当地的银保监会投诉该贷款机构的不当催收行为，也可以直接报警处理。
从起诉流程角度
- 起诉对象
- 若贷款逾期，贷款机构应针对借款人提起诉讼。因为借款人与贷款机构签订了借款合同，并承担了按照合同约定还款的义务。贷款机构起诉借款人时，需要准备起诉状、借款合同、转账记录、聊天记录、催款记录等证据材料，以证明借贷关系存在以及借款人逾期未还的事实。
- 例如，银行要起诉逾期未还款的借款人小郑，需要向法院提交起诉状，明确原告（银行）、被告（小郑）的信息，诉讼请求（如要求小郑偿还借款本金、利息、违约金等费用），事实和理由（小郑与银行签订了借款合同，但逾期未还款等），同时还要提供借款合同、转账给小郑的记录、与小郑沟通还款的聊天记录、向小郑催款的记录等证据。
- 紧急联系人在起诉中的角色
- 在正常的起诉流程中，紧急联系人不是必要的起诉对象。除非存在上述提到的紧急联系人为借款人提供担保的特殊情况，否则贷款机构一般不会将紧急联系人列为被告。
建议：如果你是紧急联系人，在接到贷款机构关于借款人逾期的电话时，要明确告知对方自己的身份和立场，表明自己不承担还款责任。如果遇到不合理的骚扰，要及时采取措施维护自己的合法权益。如果你是借款人，要尽量按照合同约定按时还款，避免逾期产生不良后果。若已经逾期，应积极与贷款机构协商解决方案。
如果你还有其他关于金融保险（银行贷款）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。