核心结论：若债务逾期协商后未通知本人，可能存在程序瑕疵或违规操作，需根据具体情况采取不同措施维护权益。以下从法律程序、协商主体、救济途径三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：协商结果未通知可能构成程序瑕疵

根据《民法典》第五百四十三条至第五百四十六条关于债务变更的规定，债务协商需双方达成合意并明确约定权利义务。若协商结果（如延期还款、减免利息等）未通知债务人，可能违反以下程序要求：

• 知情权保障：债务人有权知晓协商内容及结果，未通知可能导致债务人无法履行新义务（如未在约定时间还款），进而承担不必要的违约责任。
• 书面确认要求：若协商涉及重大变更（如本金调整），通常需书面协议并由双方签字确认。未通知可能使协商结果缺乏法律效力，债务人可主张原债务条款继续有效。

建议行动：

• 立即联系债权人或协商方，要求书面补发协商结果通知，并明确还款计划、利息调整等关键条款。
• 若协商方拒绝提供，可要求其出示协商过程的录音、聊天记录等证据，证明协商真实性及内容。

2. 协商主体角度：需确认协商方是否具备合法权限

若未通知债务人的协商由第三方（如催收公司、中介机构）主导，可能存在以下风险：

• 无权代理：若第三方未经债权人授权擅自协商，其结果对债务人无约束力，债务人仍需按原合同履行义务。
• 表见代理风险：若第三方虽无授权，但债权人曾默许其协商（如长期委托催收），债务人可能因“合理信赖”需承担协商结果，但需以债权人追认为前提。

建议行动：

• 要求协商方出示债权人的授权委托书，确认其协商权限。
• 若协商方无权限，立即联系债权人确认协商结果，并要求债权人直接出具书面协议。

3. 救济途径角度：可通过法律手段主张权利

若因未通知导致损失（如逾期罚息、信用受损），债务人可采取以下措施：

• 投诉举报：向当地金融监管部门（如银保监会）或行业协会投诉，要求调查协商程序合法性。
• 诉讼主张：
  • 若协商结果无效，可起诉债权人要求按原合同履行，并主张因未通知导致的损失赔偿（如额外支付的利息）。
  • 若协商结果有效但未通知，可起诉要求确认协商结果效力，并责令债权人履行通知义务。
• 信用修复：若因未通知导致征信记录异常，可向央行征信中心提出异议申请，要求更正记录。

关键证据：

• 原债务合同、协商记录（如短信、邮件）、未收到通知的证明（如物流记录、通话记录）。
• 若因未通知产生损失，需保留相关凭证（如罚息发票、信用报告）。

总结：债务逾期协商后未通知本人，可能涉及程序违法、主体无权或救济途径缺失。债务人应第一时间要求补发通知、确认协商方权限，并根据损失情况选择投诉或诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。